Navody

Jaká ráže je pro medvěda nejlepší?

Zdravím všechny myslivce mám dotaz mám dvouhlavňovou brokovnici MR43kn 12/70 zatím jezdím hlavně na zajíce, líska tetřívka padá do a 2 cm kruh na 60 schodů Hlavně když jdu do lesa, beru to s kulkami jen Leningrad L12 a UNO 2. Otázky: 35) jsou 1 kulky ráže 2 dostačující k zastavení průměrného medvěda 12) Jaké kulky ráže 2 používáte pro velký typ medvěda? Máte nějaké zkušenosti s používáním nábojů z řady uno tehkrim ve větším množství Děkuji.

28-10-2024 12:40 GeenKir2901

Mít úplně stejnou zbraň a chodit na místa s medvědy úplně stejným způsobem, připojím se k otázce a upřesním. Koneckonců, vražedné zóny medvěda jsou velmi malé, není tak snadné je zasáhnout, zvláště pokud je v pohybu, začal barážovat – neexistuje v takové situaci pobuřující možnost použít 8,5 buckshot? Zkrátka i ona dotáhne věci do konce.
Nebo například sestavte náboj pomocí 3 podkaliberních kuliček od 20 gauge (10 gramů každý).
Přesto se lovecká situace a sebeobranná situace liší jak ve vzdálenosti, tak v pohyblivosti cíle.

28-10-2024 13:59 Chydin
Původně napsal Patuk:

stačí 2 kulky kalibru 12 k zastavení průměrného medvěda?

Jedna L2 stačí. Otázkou je vzdálenost a místo dopadu.
Původně napsal Patuk:

Nedoporučuje se střílet medvěda z hladkého. Minimálně o polovinu méně, ale čím blíž, tím lépe.

Původně napsal GeenKir2901:

zvláště pokud je na cestách a začal barážovat – existuje v takové situaci nějaká štvavá možnost použít 8,5 buckshot?

Buckshot nepřichází v úvahu: byl chycen malý medvěd s grepovou ranou na hlavě. Někdo ho střelil do obličeje

Původně napsal GeenKir2901:

Zóny zabíjení medvědů jsou poměrně malé

Ano. Zeptejte se, jak se medvěd chová před útokem, co dělat při setkání, jak se vyhnout nechtěnému kontaktu atd. No, trénink se zbraněmi (s výstřely i bez nich) nebyl zrušen.

28-10-2024 14:19 hoodfire

Buckshot 8.5
Na základě doporučení Michaila Kretschmara, slavného krakorce.
Proč?
Protože nebudu lovit medvěda.
On je ten, kdo mě bude lovit. A připlížit se ke mně.
Pokud se mi tedy nějakým zázrakem podaří náboj nabít, budu muset střílet zblízka, na mršinu letící k vám.
Proto buckshot a kulka místo nezasáhnou.

Nevěřím, že když se vystřelí z 10 kroků, Míša ještě někam uteče. V jeho tváři bude všechen náboj.

28-10-2024 14:25 GeenKir2901
Z dálky je jasné, že se odrazí od cíle, zejména tečně, 100%, dokonce 8,5.

Ale v situaci útoku z malé vzdálenosti mám taky pocit, že z 9 buckshotů se alespoň některé trefí do správného místa a zbytek se prostě trefí. A s druhým nábojem můžete mít kulku, která zakončí pomalý výstřel buckshotem.

Zeptejte se, jak se medvěd chová před útokem, co dělat při setkání, jak se vyhnout nechtěnému kontaktu atd. No, trénink se zbraněmi (s výstřely i bez nich) nebyl zrušen.

Faktem je, že měl zájem, ale na rozdíl od běžně opatrných kanců nebo vlků se Míša umí něčím unést a nechtěně vám pustí někoho přímo pod paži.

28-10-2024 14:35 Svobodný duch
Původně napsal hoodfire:

Buckshot 8.5
Na doporučení Michaila Korchmara, slavného krakorce.

Výstřel do hlavy medvěda, a i když je 10 mm a nábojnice je magnum z 10 kroků, medvědovi to neublíží (je třeba ho také zasáhnout), ale lovec bude pohřben!
O tom všem se už dlouho diskutuje:
8 mm broky při lovu

28-10-2024 14:57 Chydin
Původně napsal GeenKir2901:

Míša se může něčím nechat unést a omylem vám to pustit přímo pod paži

Když se nechá unést a pustí dovnitř, vydatně utíká A pokud tě plánuje nakrmit, tak pomůže jedině pes. Nikdy to nenajdete. Film ve vaší hlavě praskne a. nebolí to.

28-10-2024 15:16 GeenKir2901
A pokud tě plánuje krmit, tak pomůže jedině pes. Nikdy to nenajdete.

já vím. Mezi situací náhodného setkání a cíleného lovu však dochází i k dalším. Například chytit kořist. Ojnice. Zdravotní sestra. Ve všech těchto případech se pokusí zabít, ale v tomto případě může být vizuální kontakt simultánní.

UPD
Pokud se opravdu začneme nudit a pokusíme se podívat objektivně, pak na jedné straně plná nálož buckshotu má větší celkovou plochu průřezu kanálu rány (plocha jednoho kruhu je 18 mm oproti 9 kruhy 8,5 mm).

Přečtěte si více

Jak správně skládat záclony?

na druhou stranu buckshot rychleji ztrácí rychlost a následně i celkovou energii. a od určité vzdálenosti tento rozdíl již pokrývá výhody oblasti vinutého kanálu.

Nebudu z toho dělat žádné závěry, ale objektivně krátký buckshot vypadá slibněji.

28-10-2024 15:36 Chydin

Původně napsal GeenKir2901:

Nebudu z toho dělat žádné závěry, ale objektivně krátký buckshot vypadá slibněji

Soused samohybnou pistolí získává medvědy 16kl jednohlavňovou brokovnicí. Ale nějak si nevzpomínám na ten buckshot a medvěda.

28-10-2024 15:43 Svobodný duch

Původně napsal GeenKir2901:

Nebudu z toho dělat žádné závěry, ale objektivně krátký buckshot vypadá slibněji.

Viděl jsi medvědí lebku? Měřil jsi někdy lebku? Znáte šířku v čelní a lícní kosti lebky?
Co je základem vašeho tvrzení, že „z 9 buckshotů jeden zasáhne správné místo“? kam to spěje? Na čelo? Pod jakým úhlem by měl brok zasáhnout šikmé čelo, aby se neodrazil?
Když budete mít odpovědi na všechny otázky, okamžitě pochopíte příslib buckshot shotu!

28-10-2024 15:53 GeenKir2901

proč si spojujete „tam, kde by to mělo být“ s čelem medvěda? Psal jsem o tom někde? Viděl jsi jeho zabijácké zóny?

28-10-2024 16:01 Svobodný duch
Soudě podle prvního řádku ve vaší zprávě č. 8.
28-10-2024 16:18 GeenKir2901
Z dálky je jasné, že se odrazí od cíle, zejména tečně, 100%, dokonce 8,5.

Spíš než N 5, ano, skutečně jsem zmínil čelo. Ale tou zprávou jsem na to reagoval.

Buckshot nepřichází v úvahu: byl chycen malý medvěd s grepovou ranou na hlavě. Někdo ho střelil do obličeje

Klidně shrnuto, jsem si vědom umístění jeho vražedných zón a jejich velikost docela dobře koreluje s šířením koordinovaných buckshotů na vzdálenosti až 30-40 kroků. Šance na zásah je dobrá i při pohybu.

28-10-2024 16:33 Svobodný duch
Původně napsal GeenKir2901:

Viděl jsi jeho zabijácké zóny?

Teď vidím, je to opravdu za babku? Zejména kde se nachází?
28-10-2024 16:51 GeenKir2901
Teď vidím, je to opravdu za babku? Zejména kde se nachází?

Prosím zdůvodněte, pokud se domníváte, že jsou nevhodné pro střelbu broků na krátké vzdálenosti. Vlastně se v tomto tématu (i když není moje) snažím něco zjistit, ne dokazovat. Moje názory na vhodnost buckshotu zatím nebyly vyvráceny. Ale je vhodné vidět reálnou zkušenost a ne teorie, že se to bude odrážet od kostí atp.

28-10-2024 16:56 hoodfire

Abyste viděli medvědí lebku, nemusíte ji držet v rukou a osobně měřit, ano.
Už ti psali, že jsi to byl ty, kdo osobně rozhodl, že toho medvěda střelíme do čela brokem. Vy, ne my.
Míša je jistě chytré zvíře. A během útoku to někdy lobeshnik úmyslně nastaví. Ale kvůli rozptylu broků při výstřelu do obličeje (30-40 cm) je vysoká pravděpodobnost zasažení smrtelných zón. + zastavovací účinek buckshot je vyšší než účinek kulky, kvůli větší kontaktní ploše.

28-10-2024 17:02 hoodfire

YouTube nefunguje.
Již jsem odkazoval na M. Kretschmara. Zveřejnil 45minutové video se svými zkušenostmi s ukončením Mishy s buckshotem. Místní staromilci s ním ale nesouhlasí))

Přečtěte si více

Jak si vyrobit esenciální olej doma

28-10-2024 17:05 hoodfire

Profesionálnímu organizátorovi lovů na medvědy věřím víc než lichému účastníkovi s přezdívkou Freespirit.
A když Misha zaútočí, není kam střílet kromě hlavně.

Také podotýkám, že nedoporučuji lovit medvědy brokem. A z nějakého důvodu mi přikládáte odkaz o lovu buckshotem. Opravdu nevidíte rozdíl?
Na základě kontextu tématu silně pochybuji, že autor má licenci na Mishu. To znamená, že ani neloví. Tak co s tím má společného lov brokem, co?

28-10-2024 17:14 Svobodný duch
Původně napsal hoodfire:

V jeho tváři bude všechen náboj.

Původně napsal hoodfire:

Ale kvůli rozptylu broků při výstřelu do obličeje (30-40 cm) je vysoká pravděpodobnost zasažení smrtelných zón

Řekněte nám, které? Jaké jsou smrtící zóny „v obličeji“ medvěda? Šířka lebky medvěda v lícní kosti je 18-20 cm, v přední části je ještě menší, o jakém rozpětí 40 cm to mluvíte!

Původně napsal hoodfire:

Zastavovací účinek střely je vyšší než účinek střely kvůli větší kontaktní ploše.

Jděte do brlohu s buckshoty, tam jsou podmínky stejné, jen pak o zastavujícím efektu sotva poznáte!

28-10-2024 17:23 Svobodný duch

Původně napsal GeenKir2901:

Prosím zdůvodněte, pokud se domníváte, že jsou nevhodné pro střelbu broků na krátké vzdálenosti

A na krátké straně není žádný předpisový kalibr, který dokáže medvěda během okamžiku zastavit. Takhle má lovec štěstí a buckshot je to nejhorší doporučení.

28-10-2024 17:31 hoodfire

A na krátké straně není žádný předpisový kalibr, který dokáže medvěda během okamžiku zastavit. Takhle má lovec štěstí a buckshot je to nejhorší doporučení.

Vysvětlete prosím, proč je buckshot to nejhorší doporučení.

28-10-2024 18:06 Svobodný duch
Chcete-li to ospravedlnit, musíte nejprve pochopit rozdíl mezi velikostí hlavy medvěda a lebky.
28-10-2024 18:09 Chydin
Původně napsal Free Spirit:

pochopit rozdíl mezi velikostí medvědí hlavy a lebky

zapomněli na mozek, ale medvědův mozek je malý.
28-10-2024 18:13 hoodfire

Svobodného ducha:
Chcete-li to ospravedlnit, musíte nejprve pochopit rozdíl mezi velikostí hlavy medvěda a lebky.

Hluboká myšlenka.
No, to znamená, že jsi poslouchal moje argumenty, jako je tento:
Zvýšená brzdná síla
Větší dopadová plocha

Ale neuvádíš své argumenty?

28-10-2024 18:15 spirikraft

Pokud vás bude chtít medvěd náhle na své vlně zabít, udělá to, bez ohledu na to, jestli máte kulky a zbraně, no, možná mu v tom psi nějak dokážou zabránit, ale to není jisté , jeho nos se dvakrát srazil s nosem, jednou medvěd s puberťáky, podruhé pestun, soudě podle velikosti, oba se báli víc než já a navíc medvěd byl 15 metrů daleko zhruba, očividně neměla v úmyslu zaútočit, proč by na vás ostatní medvědi útočili?

28-10-2024 18:17 hoodfire

spiritcraft:
Pokud vás bude chtít medvěd náhle na své vlně zabít, udělá to, bez ohledu na to, jestli máte kulky a zbraně, no, možná mu v tom psi nějak dokážou zabránit, ale to není jisté , jeho nos se dvakrát srazil s nosem, jednou medvěd s puberťáky, podruhé pestun, soudě podle velikosti, oba se báli víc než já a navíc medvěd byl 15 metrů daleko zhruba, očividně neměla v úmyslu zaútočit, proč by na vás ostatní medvědi útočili?

Takže navrhuješ, abys okamžitě zvedl tlapky a vzdal to? Nebo jít na něj nožem?

Protože existují nevyprovokované útoky. Google to
Důvodů může být mnoho, od hladového roku až po konec – nelíbil se mu tvůj pach.

28-10-2024 18:23 spirikraft
to znamená, že navrhujete okamžitě zvednout tlapky a

Stručně řečeno, jakákoli kulka ráže 12 ho zabije přímo tam, kde je

28-10-2024 18:40 hoodfire
spiritcraft:

Stručně řečeno, jakákoli kulka ráže 12 ho zabije přímo tam, kde je

A zbývala pouze jedna nuance – dostat se „na správné místo“ na krátké straně. Jo.
S přihlédnutím k tomu, že neuvažujeme o lovu Mishy poklidně konzumující brusinky.

Přečtěte si více

Kapkové zavlažování pro skleník z barelu je jedním z nejjednodušších způsobů, jak organizovat kapkové zavlažování.

28. 10. 2024 18:42 Byxou Ded

Jděte do brlohu s buckshoty, tam jsou podmínky stejné, jen pak o zastavujícím efektu sotva poznáte!

Specialistu na lov můžete hned vidět v doupěti
Vzdálenost je několik metrů nebo méně. Náboj buckshotu na takovou vzdálenost jde jako „kulka“, v lebce PEC bude díra, dokonce i po výstřelu.
Také si dělali legraci z odrazů ze „šikmého“ čela, prostě tečných zásahů.
V zásadě bude náboj s krátkým dosahem grapeshotu fungovat jako „velmi tříštivá“ kulka, ale prostě střelba „jiným směrem“ nebude fungovat, protože v podstatě nedojde k žádnému rozptylu, pokud samozřejmě nebude existovat „dispergátor“. jehož účinnost není leda, pokud je díl Buckshot mimo téma.
Jsem pro kulku, ale těžší olovo, Leningradku ne, i když na hlavě je to jedno, stačí Sputnik ráže 28-20, 32 jsem nestřílel.

28-10-2024 18:42 spirikraft
Zbývá pouze jedna nuance – dostat se „na správné místo“ na krátké straně. Jo.

Svět je nedokonalý, když nám chybíš
28-10-2024 19:12 Svobodný duch
Byxou Ded původně napsal:

Specialistu na lov můžete hned vidět v doupěti

Jsi tvoje babička.. buď s tebou! Jen sebevrazi vstávají 2-3 metry daleko! Minimálně 10 m, tato vzdálenost umožňuje počkat, až se medvěd úplně vydrápe, a pak střílet, aby si nevytrhl doupě a nesnažil se ho odtud dostat provazy. A na medvěda, který ukazuje hlavu, střílí jen sycooni, jako ty!

28-10-2024 19:16 Svobodný duch
Původně napsal hoodfire:

Ale neuvádíš své argumenty?

Navrhuji, abyste to pochopili experimentálně. Nejsem pro vás autorita.)) Položte krabičku cigaret na bok na 10 m, vystřelte brokem, pak na 12 a 15.

28-10-2024 19:40 hoodfire
spiritcraft:

Svět je nedokonalý, když nám chybíš

Nemůžu se dočkat
Protože mám s sebou dva náboje 8.5 buckshot

Začnu malým, ale důležitým upřesněním. Jakýkoli hon na medvěda – ať už zpočátku při přiblížení k ovesnému poli nebo k trdlišti na Kamčatce, při sjíždění řeky na raftu, v sezení poblíž návnadové stanice nebo na stejném ovsu – se dělí na dvě části: samotný lov a lov. případný odběr zraněných zvířat. A druhý díl, jak asi tušíte, se od prvního dost liší podmínkami, okolnostmi a podle toho i výběrem zbraní. Teoreticky. V praxi je nepravděpodobné, že budete moci nosit sadu zbraní pro všechny příležitosti, takže případné doplnění (bez ohledu na to, jak dobře lovec střílí, takový obrat bohužel nelze vyloučit) musí zpočátku vzít v úvahu při výběru. Budeme se tedy bavit o zbraních pro jakýkoli lov medvědů, s jedinou výjimkou – doupata. Nejde ani o to, že tam je situace poněkud odlišná. Já jen, upřímně řečeno, lov v doupěti neschvaluji, nemám ho rád, nemám samozřejmě žádné zkušenosti, a proto není o čem mluvit.

První otázkou je typ zbraně. Chápu, že většina ruských lovců je vyzbrojena pouze hladkými. Při aportu díky schopnosti otáčení a brzdné síle hladké střely poskytne náskok každé puškové střele, nicméně při samotném lovu je možnost použití hladké střely značně omezena krátkou vzdáleností mířené střelby. Někde v Karélii na návnadové stanici, kde je od skladiště k sudu s rybami 30 m, – výborný. A na Kamčatku nepřijde ani pomyšlení na hladké věci. Obtížnější je to ve středním pásmu, kde se tato myšlenka bohužel objevuje. Mezitím není žádná záruka, že se budete moci přiblížit k medvědovi pasoucímu se na ovsu na 30-50 m. A pak vstoupí v platnost slavné ruské „možná“ – střelba na dálku, kde se šance na posazení zvířete (velmi silného na ránu) na místě blíží šanci vyhrát hlavní cenu v loterii. Stává se to, ale častěji prohrajete.

Není to moje volba a přizpůsobení. Faktem je, že většina mých lovů se odehrává na Kamčatce. Tam se kvůli terénu často musí první výstřel vystřelit ze vzdálenosti, která je pro kulovnici maximální (150-180 m). A někdy je potřeba dostřílet raněné zvíře běžící po tundře jak z 250, tak ze 300 m, pak vyvstává otázka přebíjení. Druhý výstřel z pušky je samozřejmě rychlejší než ze samopalu. Pokud ale potřebujete čtvrtku i pátou a musíte za běhu nabíjet, tak lámací pistole samozřejmě definitivně prohrává.

Přečtěte si více

Jak přesunout těžký nábytek na linoleum?

Dalším příběhem je střední pásmo, kde není potřeba střílet napoprvé více než 100-130 m a pokud je potřeba dodatečný výstřel, tak maximálně druhý (pokud zvěř uteče přes hřiště na v noci, pak je šance, že jej „chytíte“ v dohledu potřetí, poměrně malá). Zde je zcela rozumným řešením dvouhlavňová kulovnice příslušné ráže pro zvíře (o rážích si povíme o něco později).

Poloautomatická puška. Osobně nemám k této zbrani žádné „etické“ stížnosti. Jediné „ale“, které existuje (a to je z doslechu), jsou problémy, které vznikají při přebíjení výkonných kalibrů. Prý se to občas zasekne. I když jeden můj kamarád má .338 WinMag semi-auto, jiný má 9,3×62 a oba si nestěžují. Ve všech ostatních ohledech žádné otázky. Rozhovory o menší (ve srovnání se závorovými zbraněmi) přesnosti poloautomatických zbraní a maximálním dosahu mířené střelby mohou být relevantní při diskuzi o výběru zbraní pro lov svišťů. Medvědova zabíjející zóna je kruh o průměru asi 30 cm Chybějící je problém lovce, nikoli karabiny, pokud mluvíme o zbrani od rozumného výrobce. A vzdálenosti zmíněné o dva odstavce výše jsou docela v rámci možností poloautomatu. Moje volba je však šroubovací karabina. Pořád se mi zdá, že v extrémních podmínkách je o celý kruh spolehlivější. Nakonec to nebyl můj nápad, že čím jednodušší mechanismus, tím nižší riziko poruchy. Ale jaký druh „bolt gun“ si vybrat pro lov medvědů? Začnu z opaku – kterou si nevybrat. Domácí. Vím samozřejmě, že naprostá většina medvědů například na Kamčatce byla odchycena z SKS, což můj kategorický přístup zřejmě vyvrací. Ale lstivá statistika neříká nic o počtu zraněných raněných, kteří zemřeli, kteří pak bolestivě a zbytečně zemřeli někde ve shlaníku. A obecně, SCS nebyla volba brouků; byl naopak výsledkem absence jakékoli volby.

Co se týče zahraničních výrobců, zde nebudu radit. Osobně mám Sauer 202 a plně odpovídá mým představám o kráse. Z toho ale vůbec nevyplývá, že by majitelé značek jako Blaser, Mauser, Merkel, Heim, Browning, Sako nebo třeba Chezette, Tikka, Martin, které jsou v nižší cenové nike, zvolili špatně. Při výběru karabiny pro medvěda bych chtěl upozornit ne na značku, ale na určité konstrukční prvky. Jmenuji je v poněkud libovolném pořadí.

Délka hlavně. Schopnost rychle se otočit v lese nebo shelomain bude více žádaná než ultradlouhá střela. Proto je volba jednoznačně ve prospěch kratší hlavně.

Hmotnost karabiny. Vzhledem k tomu, že pěší lov může být poměrně dlouhý, raději bych na sobě nosil gramy navíc, ale měl a) menší zpětný ráz (toho je, jak víme, dosaženo právě díky větší hmotnosti zbraně, přítomnosti „ kickstopper“ atd.) a b) hlaveň, která se nezahřívá od dvou výstřelů (a proto je tlustší).

Мobchod. Rozhodně snadno odnímatelné. Opět vycházím ze zážitku z Kamčatky, kde občas musím hodně střílet za pohybu na zraněné zvíře běžící po tundře. Vždy mám v kapse naložený náhradní zásobník. Vylomit prázdnou a dát na její místo plnou, věřte mi, je mnohem pohodlnější než nacpat jednu kazetu nahoru (mimochodem, to je moje jediná výtka k jinak skvostnému „Blazeru“).

Pojistka. Při lovu z přiblížení se musíte jednak pohybovat po nerovném terénu, kde je možnost klopýtnutí, zachycení apod., a jednak být připraven na okamžitý záběr. Při hledání většinou nechávám pojistku zapnutou a pojistku uvolňuji, když vidím medvěda. Ale nemohu to doporučit všem čtenářům. Nikdy a za žádných okolností nedržím prst uvnitř lučíku – vím to na sobě jistě. Správnější je však samozřejmě odstranit pojistku zbraně bezprostředně před výstřelem: je lepší přijít pozdě a medvěda minout, než provést nedobrovolný výstřel se všemi možnými následky. Zde tedy spíše není důležitý design samotné pojistky, ale její pohodlí pro konkrétního lovce. S typem Sauer jsem docela spokojený s jeho umístěním v blízkosti lučíku; někteří dávají přednost klasickému hornímu posuvníku; „Blaseristé“ chválí originální bezpečnostní design této karabiny.

Přečtěte si více

Jak čistit vanu louhem?

Ráže. Otázka je nesmírně důležitá. O SCS jsem již mluvil výše. Mám velkou úctu k medvědovi – našemu jedinému skutečně nebezpečnému zvířeti, kromě sekáčku, a věřím, že ráže pro jeho lov musí být silná. Minimum je .338 WinMag nebo „devítka“, která má velmi dobrou brzdnou schopnost. Mám respekt k .375 Holland&Holland. Znám slušnou řadu myslivců, kteří zpočátku považovali tuto ráži za ryze africkou a pro naše zeměpisné šířky nadměrnou, ale po nabytí zkušeností s lovem medvědů změnili svůj pohled. Ale už to není nutné – plochost klesá. Střela musí být těžká a poskytovat jak zastavovací účinek, tak velký kanál rány.

Optický zaměřovač. Musí to být rychlé uvolnění. Při střelbě na kamčatské dálky, za šera nebo v noci na oves se bez optiky neobejdete (je jedno, ve dne nebo v noci), ale když si půjdete pro doplňkovou, stane se nejen zbytečnou, ale přímo škodlivou .

Ne náhodou se znovu a znovu vracím k tématu verbování zraněného zvířete. PEC, dokud je živý a zdravý, se člověka bojí a téměř vždy se mu pokusí jednoduše utéct. Zraněný medvěd se – téměř vždy – snaží pachateli pomstít. Zraněné zvíře v naprosté většině případů nespěchá, dokud má dostatek sil, ale v určité chvíli udělá smyčku, leží na vlastní stopě a čeká na lovce. Opakovaně jsem musel jít za zraněným zvířetem. Ve většině případů, v době, kdy jsme zvíře našli, už „dojelo“, ale párkrát došlo k naprosto kritickým situacím. A nebýt psů (věřím, že hledání zraněného medvěda bez psa je ze strany myslivce šílenství a ze strany organizátora honu trestný čin), není fakt, že bych měl příležitost napsat tento článek ještě dnes.

Pamatuji si, jak poprvé bylo několik ředitelů čínských podniků přivedeno na základnu Kamčatka patřící mému příteli. Podepsali některé důležité smlouvy a ruští partneři se jim rozhodli dát dárek – pozvat je na lov medvědů. Organizátoři lovu málokdy vědí předem, kdo je klient. Někdy je to zkušený lovec, někdy začátečník, někdy začátečník a sebevědomý. Ale bylo to poprvé a doufám, že i naposledy v mém životě. Během střelby začali Číňané střílet. z kyčle. Samozřejmě, že „kurz mladých bojovníků“ nepřinesl žádné zvláštní výsledky. Během lovu, ať jsme se snažili pojistit, vše dopadlo tak, jak asi dopadnout mělo. Na trdlišti jsme viděli dva medvědy najednou, Číňané stříleli téměř současně, a zatímco jsme měli plné ruce práce s dobíjením prvního medvěda, druhý, zraněný na břiše, zmizel v shelominu. Nejprve jsme tam bláhově strkali hlavy, ale řev šelmy nás rychle přivedl k rozumu. Plavali jsme na základnu vyzvednout psa. A udělali správnou věc: pes zaštěkal chvíli předtím, než se na nás medvěd vrhl, a to umožnilo setkat se s ním – doslova – plně ozbrojeného.

Druhý incident byl ještě zábavnější. Připravili jsme přepadení na malém říčním ostrůvku omývaném dvěma kanály. Vlevo je oblast tření, vpravo bouřlivý potok. Jsem na stráži v oblasti tření a lovec je pro každý případ na druhém kanálu. V určité chvíli vidím, jak se ke mně plazí myslivec a mává rukou. Je to jasné – medvěd vyšel. Přecházím na druhý kanál. Vyšel ven a byl hoden a velký, ale nešel do vody – stál na okraji útesu. Myslivec ukazuje – nestřílejte: pokud spadne, unese ho proud, nedosáhneme ho. Čekám, až medvěd udělá alespoň pár kroků zpět. Nakonec se dočkal. Jediným problémem bylo, že když se medvěd vzdaloval od útesu, ocitl se na okraji trpasličího stromu, do kterého po výstřelu zmizel. Druhý den ráno jsme se pro něj vydali. Věděl jsem, že jsem to trefil a trefil jsem to dobře, a abych byl upřímný, byl jsem vnitřně přesvědčen, že najdeme chladnou mrtvolu. Proto byl útok přicházející odněkud mírně stranou stezky poněkud nečekaný. Pes opět zachránil den, spěchal k němu a zastavil medvěda. Střílel samozřejmě z ruky, ale díky huskymu se mu podařilo vypálit i druhou ránu.