Jak dlouhý by měl být nůž podle zákona?
V prodeji dnes najdete nože, které vypadají velmi agresivně. V tomto ohledu vyvstává otázka: neukáže se, že to, co bude zakoupeno, není turistický nůž, ale zbraň s čepelí?
Trestněprávní odpovědnost za to samozřejmě není, ale každé přemýšlení o důsledcích schůzky s policií, když máte takový nůž v tašce, je, jak se říká, podprůměrné potěšení. To vede k následující otázce: lze na první pohled nějak odlišit povolený nůž od zakázaného bez použití speciálních nástrojů?
Krátká odpověď: ano. Pokud je tedy nůž zakoupen v obchodě, je dodáván s informačním listem (na nožířských fórech se mu často říká certifikát), který potvrzuje, že tento vzorek nepatří do čepelové zbraně. Dokument zpravidla také uvádí důvod, proč nůž ztrácí své bojové vlastnosti.
Informační list pro nůž Gyurza vyráběný společností Ataka LLC (nevztahuje se na zbraně s ostřím kvůli tloušťce čepele menší než 2,4 mm)
Jinými slovy, pokud máte správně naformátovaný informační list, nůž nezpůsobí žádné problémy.
Může se však stát, že nůž, který se vám líbí, nebude mít doklad. Například pokud se jedná o podomácku vyrobený nůž. Ale ani v tomto případě není těžké poznat turistickou verzi. Ve většině případů ho ani nemusíte sbírat – stačí fotografie a popis.
Co je podstatou zbraní s ostřím?
Podle definice se ostré zbraně používají k „zasáhnutí cíle pomocí svalové síly“. Pro nůž to znamená, že musí být schopen způsobit hluboké bodné rány.
Klíčovými faktory zde budou délka, síla a schopnost tvrdě zasáhnout, aniž byste si poranili ruku. To znamená, že nůž příbuzný zbraním s ostřím musí mít výraznou záštitu a dostatečně dlouhou a silnou čepel. Pokud nůž nesplňuje alespoň jedno z těchto kritérií, nebude považován za zbraň s čepelí. Zvažme každý z těchto parametrů samostatně.
1. Trvanlivost
V první řadě je pevnost zajištěna tloušťkou. Horní hranice povolené tloušťky pro turistické nože je 2,4 mm. Pokud je nůž tenčí, ani s chráničem meče to nebude zbraň na blízko.
Předpokládá se, že v tomto případě se při použití jako zbraně může nůž ohnout nebo zlomit. Jak je to pravda, se fanoušci nožů stále přou. Například původní vojenský “Scout Knife” HP-40, vyvinutý v roce 1940, je klasifikován jako zbraň s čepelí, ačkoli jeho tloušťka – 2,6 mm – překračuje povolený limit o méně než 10%.
Výrobci kopií hranových zbraní (včetně zejména finských NKVD, NR-40 a NR-43 „Cherry“) zpravidla používají tento parametr k převedení nože do turistické kategorie.
I tlustý nůž, pokud není kalený, lze ohnout rukou. Nože s tvrdostí menší než 25 HRC se nepovažují za zbraně s ostřím. Většina replik bajonetových nožů prodávaných v internetových obchodech spadá do této kategorie.
Nejsou vhodné pro náročnou práci, ale lze je použít ke krájení klobásy a chleba na pikniku.
1.3. Uchycení rukojeti
Další možností pro nožířské firmy je povolit uchycení rukojeti k čepeli. Obvykle to používají výrobci dýk, kteří rukojeť zajišťují. pečetící vosk. Není těžké pochopit, že při použití jako zbraně čepel jednoduše vypadne.
1.4. Čepel není vyrobena z oceli
Zákon o ostřících zbraních také zmiňuje, že čepel nože může být vyrobena z plastu nebo jiných materiálů, které neposkytují dostatečnou pevnost – hliník, silumin atd. Je zřejmé, že v tomto případě nůž (i když správnější by bylo tzv. to podobné na noži s produktem) si těžko poradí i s krájením chleba.
2. Délka
Krátký nůž není vhodný pro použití jako zbraň. Tento parametr je u nezavíracích nožů zákonem omezen na 90 mm. Problematika nedostatečnosti (resp. dostatku) takové délky je opět pravidelně diskutována na specializovaných fórech, ale právě toto číslo je stanoveno v legislativě.
3. Silný úder
Toto je nejširší kategorie s mnoha jemnostmi.
3.1. Jasná kritéria
3.1.1. Traumatická rukojeť
Pokud rukojeť nože nemá chránič nebo dostatečně hluboké drážky pro prsty, je to považováno za traumatické, to znamená, že neposkytuje silný úder. I když je takový nůž dlouhý a má silnou čepel, není to zbraň s čepelí. Pro výrobce je to druhý způsob, jak z bojového nože udělat nůž pro domácnost – jednoduše sundat záštitu.
3.1.2. Žádný bod
Pokud má nůž místo ostří něco jako šroubovák, je jeho vhodnost jako zbraně značně sporná. Takto vypadá většina legálních potápěčských nožů.
3.2. Nejasná kritéria
Zbývající kritéria, která vám brání zasadit silný bodný úder, jsou méně zřejmá a neměli byste se na ně při hodnocení nože zaměřovat. Vysvětlují však, proč je tlustý nůž s chráničem v internetovém obchodě klasifikován jako turistický nůž.
3.2.1. Tupý úhel špičky
Pokud nůž nemá znatelné ostří, to znamená, že se čepel a pažba nože sbíhají pod úhlem větším než 70 stupňů, nejedná se o čepelovou zbraň. Odborníci ale musí tento parametr změřit.
3.2.2. Spropitné je „zvednuté“
U schváleného nože musí být hrot více než 5 mm nad linií pažby. To platí pro většinu „orientálních“ nožů. Někdy této klauzule zákona využívají i ruští výrobci – příkladem je 42 cm dlouhý Bebut od NOKS (což je opravdu podobný historickému bebutu – kavkazské dýce).
Toto je termín, který se objevuje v Informačních listech. To znamená, že pažba nože má tvar „oblouku ve tvaru vahadla“ (ano, tak dokument říká) a velikost tohoto vychýlení přesahuje 15 mm. Jedním z nejznámějších takových nožů je „Jaguar M“ od NOX.
3.2.4. Krátká rukojeť
Nůž s rukojetí kratší než 70 mm není čepelovou zbraní. Zpravidla to platí pro řeznické nože, u kterých je rukojeť zcela kolmá k čepeli.
3.2.5. Háček na stahování kůže
Nůž s háčkem určeným ke stažení z kůže, který se nenachází dále než do 1/3 hrotu, není čepelovou zbraní. Ale to je spíše vysoce specializovaný nástroj než nůž.
3.2.6. “Negativní” vychýlení zadku
Zákon to říká takto: „nože s maximálním vychýlením hřbetu čepele více než 5 mm s délkou čepele do 180 mm a více než 10 mm s délkou čepele nad 180 mm. Tento parametr je snazší vysvětlit na příkladu.
Nůž Viking Nordway Pro K326 “Scorpion”
3.2.7. Slabě definovaná rukojeť ve tvaru sudu
Rozdíl mezi tlustými a tenkými částmi takové rukojeti by neměl přesáhnout 8 mm.
3.2.8 Tenké omezovače
Tloušťka omezovačů by měla být menší než 3,5 mm. Někdy to výrobci dělají právě tak – snižují je na povolenou hodnotu.
Nůž „Scala“, téměř kopírující jeden z modelů Extrema Ratio
3.2.9. Zářezy pro podprsty
Přítomnost malých podprstových drážek je povolena – méně než 5 mm pro jeden, méně než 4 mm pro několik.
3.2.10. “Nůž bez nabroušené čepele”
Tato formulace ze zákona ponechává velký prostor pro výklad. Za prvé, i nenabroušený nůž (a zvláště dýka) může zasadit silnou ránu. Za druhé, zákon nezmiňuje míru nabroušení čepele.
3.2.11. Čepel se zářezem
Formálně tento postup vyřazuje nůž z kategorie zbraní s ostřím, ale činí jej nezajímavým pro sběratele i běžné uživatele. Proto v prodeji prakticky žádné takové nože nejsou.
3.2.12. Velmi tlustý nůž
Zákon také zmiňuje, že za čepelovou zbraň se nepovažuje nůž s tloušťkou pažby větší než 6 mm. Výrobci však tomuto bodu obvykle nevěnují pozornost, protože takový výrobek nebude nůž, ale něco podobného dlátu.
Abychom to shrnuli, můžeme říci, že je lepší se vyhnout nákupu výkonného nože s výrazným záštitou bez informačního listu. Například v čínských internetových obchodech najdete zajímavé nože, které ale s největší pravděpodobností neprojdou celnicí.
Nůž, který odborníci pravděpodobně poznají jako zbraň s čepelí
Skládací nože
Výše jsme probírali pouze nože s pevnou čepelí. U zavíracích nožů se mírně liší parametry, které je vyřazují z kategorie broušených zbraní. V tomto případě je kritická pouze délka a některé konstrukční prvky, kvůli kterým může nůž spadat do kategorie zakázaných předmětů. Ale stejně jako nože s pevnou čepelí se schválené zavírací nože dodávají s přesně stejným informačním listem.
1. Skládací dýka
Zavírací nůž s čepelí dýkového typu je v Rusku zakázán. Je však možné nabrousit pažbu ze strany špičky na množství nepřesahující třetinu délky čepele. Komerčně dostupné „skládací dýky“ mají ve skutečnosti pouze tento tvar a jsou obvykle ostřeny pouze na jedné straně.
Pro motýlkové nože, pružinové nože, setrvačné nože a další nože otevíratelné zrychleným pohybem je maximální povolená délka čepele 90 mm. Do této kategorie nepatří nože, které lze otevřít jednou rukou neinerciálním způsobem, například pomocí otvoru v čepeli nebo kolíku na čepeli.
3. Všechny ostatní zavírací nože
Jejich povolená délka čepele nesmí být větší než 150 mm a neměla by přesáhnout délku rukojeti. Tloušťka čepele, přítomnost záštity a možnost fixace čepele v otevřené poloze nehraje roli.
Jako příklad jsme si vzali volně prodávaný nůž „Tenet“ o celkové délce 33 cm, délce čepele 13,4 cm, tloušťce čepele 2,9 mm, s možností otevření jednou rukou a s fixací v otevřené poloze. .
V zákoně o ostrých zbraních jsou pravidla umožňující výklad stejné situace vágní. Nejvyšší soud v tomto ohledu objasnil, co je zakázáno nosit a skladovat na území Ruské federace a co lze koupit jako suvenýr.
Do konfliktu, který tak či onak souvisel s pravidly pro vlastnictví, přechovávání a nošení zbraní s čepelí, musel opět zasáhnout ruský nejvyšší soud.
Tentokrát se spor rozhořel v naší Severní flotile. Kapitán třetího stupně Sergej Rybak, propuštěn ze zdravotních důvodů z vojenské služby, požádal velitele své vojenské jednotky, aby mu vydal osvědčení na čepelovou zbraň – dýku. Tuto dýku dostal asi před deseti lety po absolvování námořní školy s právem ponechat si ji doživotně a nosit ji ke své vojenské uniformě. Velitel ho odmítl s tím, že nemá právo disponovat vládními zbraněmi. Sergej to napadl u vojenského soudu v Severomorsku a vyhrál. A velitel proti tomuto rozhodnutí podal kasační stížnost. Případ se tak dostal až k Nejvyššímu soudu.
V tomto konkrétním příběhu se ukázalo, že ve zbrojní legislativě týkající se zbraní s ostřím jsou velmi vágní pravidla, která umožňují stejnou situaci interpretovat odlišně. Ale některé normy jsou ve své podstatě přísně zakazující a mohou přivést majitele dýky nebo loveckého nože do přístavu. A zainteresovaní úředníci si mohou tuto nejednoznačnost vyložit ve svůj prospěch. Toto je velmi „šedá“ zóna, která vytváří úrodnou půdu pro korupci.
A šedý je i proto, že ani při přijímání suvenýrové čepele například ve tvaru „finky“ si majitel nemůže být zcela jistý, že neporušuje zákon a nebude stíhán.
V situaci s dýkou propuštěného důstojníka Justiční kolegium pro vojenský personál Nejvyššího soudu Ruské federace zjistilo nepřesnosti ve zbrojní legislativě a poslalo případ k novému projednání Vojenskému soudu pro posádku v Severním moři, ale v odlišné složení soudu.
Nevíme, a na tom nezáleží, co se stalo mezi plukovníkem a kapitánem třetí řady. Musí tam být něco osobního. Protože konflikt o dýku působí absurdně – desetitisíce vysloužilých důstojníků tyto dýky uchovávají doma a nosí je na dovolené. Bez jakýchkoliv povolujících certifikátů z posledního místa výkonu služby. A nikdo oficiálně nepožaduje od svých dědiců vrácení této zbraně ani po smrti majitele – všichni vojenští vůdci chápou, co je bojová paměť. Sami si hodlají ponechat své dýky, šavle, řády a uniformy v rodině. Nechť potomci vzpomínají a jsou hrdí. Stalo se tak historicky v mnoha zemích.
Samozřejmě, pokud nejsou příliš inteligentní dědicové, rozhodnou se tyto relikvie využít pro kriminální účely. Ale to už je jiný příběh.
A situace je opravdu zvláštní. Kdyby Sergej Rybak nepožádal velení jednotky o vydání průvodních dokumentů pro jeho dýku, nikdo by si toho nevšiml – dýka byla vydána ve škole, nikoli v jednotce, je nepravděpodobné, že by zde byl uveden. Ano, takhle končí každý! Ale na druhou stranu má velitel formálně pravdu. Nedal ji, není to on, kdo tuto zbraň komukoli dal. Vydání dýky je výhradní pravomocí ministra obrany. Ať tuto situaci vyřeší vojenské oddělení. A ještě jedna nuance: jedinou skutečně vážnou překážkou Sergeiho držení této dýky jsou zdravotní kontraindikace – duševní poruchy, alkoholismus a drogová závislost. Soud tyto kontraindikace v předložených dokumentech nespatřil. Důstojník ale nebyl poslán ani na lékařské prohlídky.
Sergeji Rybakovi s největší pravděpodobností zůstane dýka poté, co absolvuje všechna nezbytná cvičení – jeho zdravotní stav byl zkontrolován a byl získán souhlas ministerstva obrany.
Které starožitnosti vás přivedou k soudu?
Existují podobné situace. Zde je další nedávný příběh, do kterého musela opět zasáhnout vrchní justice.
Donedávna platila norma předepsaná v trestním zákoně v paragrafu 4 článku 222. Pro prodej vojenských starožitností byla stanovena stejná míra odpovědnosti jako pro prodej běžných zbraní s ostřím. To znamená, že policie mohla prodejce rarity zadržet a soud mohl uložit nejen značnou pokutu, ale také velmi reálný trest vězení.
Ústavní soud však uznal toto ustanovení za neslučitelné s ruskou ústavou. Mimochodem, důvodem byl jako obvykle soud.
Připomeňme, že občanka Natalya Uryupina se obrátila na Ústavní soud, aby se odvolal proti rozsudku, který byl nad ní vynesen u Okresního soudu Presnensky v Moskvě. Tam ji magistrát odsoudil na šest měsíců podmíněně odnětí svobody za pokus prodat dvě ceremoniální německé dýky z období Výmarské republiky. Natalya Vladimirovna však ani nestihla čepele dát do prodeje, ale pouze požádala obchodníky se starožitnostmi, aby věci zhodnotili. A pak bdělá policie a státní zástupci zadrželi „nebezpečného“ obchodníka s předměty neméně „nebezpečnými pro zdraví a životy ostatních“. Následně byla Uryupina propuštěna z trestu na základě amnestie, ale její odsouzení bylo potvrzeno vyššími soudy. Přesto nadále trvala na své nevině.
Strážci zákona tvrdili, že dáma porušila zákon o zbraních, který reguluje obchod s noži. Navíc trvali na tom, že dýky jsou přesně bojové zbraně s ostrými hranami, vyrobené k poražení nepřítele. Proti se postavila občanka Uryupina a spolu s ní i ministerstvo kultury. Správně tvrdili, že dýky jsou předměty kultury a umění a mají historickou hodnotu. Mimochodem, odborní historici řekli RG, že dirky jako zbraně s ostřím už dávno ztratily svůj význam. Dýka byla považována za rytířskou „zbraň milosrdenství“; používala se k doražení obrněných válečníků, kteří se odmítli vzdát.
To je však pouze jedna z mnoha kontroverzních otázek v této věci. Každá strana má své vlastní důvody. Strážci zákona se svým způsobem oprávněně obávají nekontrolovaného oběhu skutečně nebezpečných věcí. Ale Natalya Uryupina upřímně nechápe, proč má zakázáno prodávat dirky, které zdědila po jejím dědovi – mimochodem, náměstku ministra financí SSSR v polovině čtyřicátých let. Oko strážců zákona se navíc z nějakého důvodu dívalo konkrétně na ni, zatímco všude kolem se volně prodávají ne obřadní starožitné dýky, ale seriózní bojové nože, kozácké šavle a samurajské meče.
Tato selektivita je důsledkem vágnosti té části zákona, která se konkrétně týká zbraní s čepelí. Oznámil to Nejvyšší soud, který se rozhodl vypracovat jasná pravidla pro oběh zbraní s ostřím, které mají kulturní hodnotu. A toto rozhodnutí je také důkazem pouze jedné z nuancí, které vytlačují ostré zbraně z transparentní právní sféry.
Která čepel vyžaduje licenci
Zákon „o zbraních“ upřesňuje některé body související s názvy a klasifikací jednotlivých vzorků a typů, ale neodstraňuje všechny problémy v legislativě zbraní. A je jich hodně a stále se hromadí, což vytváří skutečně nebezpečný trend.
Partneři korespondenta RG v orgánech činných v trestním řízení a ve zpravodajských službách se netají tím, že budou docela spokojeni i s úplným zrušením všech omezení držení zbraní s ostřím, jakkoli to může znít paradoxně. Kdyby tu byla alespoň nějaká jistota.
Proč se vůbec liberalizace zdá být výhodnější? Současný zákon o zbraních s čepelí je vágní, vágní a otevírá široký prostor pro korupci, zneužívání moci a další zneužívání.
Zde je právní definice samotného konceptu „okrajové zbraně“: „Zbraň s hranou je zbraň navržená k zasažení cíle pomocí lidské svalové síly v přímém kontaktu s cílem.“ Podle zákona mezi zbraně s čepelí patří šavle, šavle, nože, dýky, finské nože, dýky, mosazné klouby, bodce a další předměty speciálně navržené nebo upravené k zasažení živého cíle. Mohou to být piercing, piercing-řezání, sekání, drcení atd.
A zde je mezera: zbraně nezahrnují produkty certifikované jako výrobky pro domácnost a průmysl (propisky, kuchyňské nože, obuvnické nože, zahradní nože atd.), které jsou konstrukčně podobné zbraním s čepelí.
V konkrétním případě lze otázku rozpoznání konkrétní věci jako chladné zbraně vyřešit pomocí kriminalistického zkoumání. A zkoušky se provádějí na základě resortních pokynů a norem Ministerstva vnitra. To znamená, že nůž s délkou čepele 90 a více milimetrů mohou odborníci rozpoznat jako zbraň. A mačeta s téměř metrovou čepelí je okopávací nástroj. Stejně jako oblíbená zbraň speciálních jednotek ruské armády a pěchoty obecně – malá sapérská čepel. Nebo – malá sekerka, nabroušený šroubovák, šídlo na boty. Ale můžete zabít šicí jehlou. A opět paradox: právě tato jehla je vražedná zbraň, ale zároveň to v žádném případě není zbraň s čepelí. Obecně jsou předpisy pro takové vyšetření interními pokyny orgánu činného v trestním řízení, které běžný občan nemusí znát. A pokud ano, jaký to má pro soud význam? No, muž si na trhu koupil kus hardwaru, který se mu líbil. Nevěděl, že to byla přesně zbraň s čepelí. Zakázáno na prodej. A obecně, pokud je kuchyňský nůž v Rusku již dlouho uznáván jako „zbraň hromadného ničení“ – právě s touto položkou je spáchána většina domácích vražd – jaký je skutečný smysl takového zkoumání? Příklad absurdity: do redakce RG přišel dopis od bdělého občana s návrhem na registraci naprosto všech seker jako zbraní. Proč ne vidle a kosy?
Zároveň si v každém obchodě specializovaném na prodej ostříných zbraní můžete volně zakoupit jakýkoli nůž – od kapesního nože až po pravé nepálské kukri. Toto je národní zbraň britských speciálních jednotek Gurkha, podobná malé šavli. S touto šavlí zručný bojovník sundá býkovi hlavu jednou ranou – mají takový test profesionální vhodnosti. Při prodeji takové „cetky“ vám tedy prodejce určitě vydá certifikát, který jménem odborné komise uvede, že se nejedná o čepelovou zbraň, ale jen o suvenýr nebo turistický nůž. Vše bude ověřeno pečetí a něčími podpisy. A nejeden policista najde pochybení – vždy prokážete, že byl nůž zakoupen legálně v konkrétní prodejně.
Pořídit si můžete i pravý tomahavk, luk, kuši, bič, nebo třeba meč. Některé obchody dokonce nabízejí kontrolu kvality produktu. Například řezání centimetrové tyče nožem nebo propíchnutí armádní helmy tomahawkem. A to se podle certifikátu vždy ukáže být vším, jen ne zbraní. Toto je první příklad profanace.
Je ale možné stát se legálním vlastníkem oficiálně uznaných čepelových zbraní? Je to možné, pokud jste, řekněme, myslivec. V obchodě se zbraněmi prokážete povolení k držení střelné zbraně a máte právo koupit si nůž s číslem. Toto číslo je ze zákona nutné nahlásit na odboru povolení a zapsat do loveckého lístku. A tady je druhý příklad profanace: incident spočívá v tom, že se zavedením nových modelů loveckých lístků neposkytují vůbec žádné informace o zbrani jejího majitele – ani o zbrani, ani o noži. A pokud je ke každé střelné zbrani vydáno povolení, tak čepelové zbraně nejsou v odděleních systému licencí a povolování vůbec registrovány. Samozřejmě neexistuje ani databáze.
Který nůž je považován za suvenýr?
Zastánci liberalizace čepelových zbraní navrhují jednoduše smazat deklarované rozdíly mezi loveckými zbraněmi, turistickými, suvenýrovými, vzácnými, oceněnými a národními čepelemi a pracovními nástroji. Jsou si jisti, že takové dělení už dávno nemá smysl. Přesto orgány činné v trestním řízení nejsou schopny zohlednit vše, co se již rozšířilo do rukou obyvatel. Ale každý případ pokusu postavit před soud za nezákonné obchodování bude vyžadovat vyšetření. A odborník osobně rozhodne, na kterou stranu se postaví – policista nebo vlastník „produktu“. Musím vysvětlovat, že vždy existuje pokušení učinit „správné“ rozhodnutí za určitý úplatek?
Někteří občané mají také právo nakupovat zbraně s čepelí, které se mají nosit s kozáckou uniformou, stejně jako s národními kostýmy národů Ruska – to jsou šavle, šavle, nože a dýky. Atributy národních kostýmů určuje vláda Ruské federace. K přechovávání a nošení takových zbraní je také vyžadována licence. Snaží se ho ale získat kozáci nebo zástupci horských národů? Mnoho rodin si dodnes ponechává dědečkovy dámy a dýky a je velmi pochybné, že jsou registrovány podle všech pravidel. Pokud budou všechna omezení odstraněna, nebude v rukou obyvatel více ani méně zbraní. Lidé ale nebudou muset předstírat dodržování neproveditelných ustanovení zákona a policie nebude muset selektivně hledat viníky nebo si porušení „nevšimnout“.
Policie tak čas od času vede kampaně, aby řidičům zabavila baseballové pálky. A na jakém základě přesně? Zákon o tomto typu zbraní nic neříká. Navíc o zákazu toho. Ano, každý chápe, že pálka není v kabině na hraní s míčem. Mimochodem, majitelé si pak tyto zabavené kousky mohou vzít zpět. Takových případů je zatím málo. A dosud nikdy nedošlo k odvolání k státnímu zastupitelství nebo soudu kvůli nezákonnému zabavování osobního majetku policií. Ale to je zatím vše. Samotná nedokonalost zákona tlačí k možnému soudnímu řízení s velmi nejasnou perspektivou pro policii.
Najdou se ale i zastánci tvrdšího postupu v oblasti zbraňové legislativy. Domnívají se, že bychom se stále měli snažit převzít ostré zbraně pod přísnou kontrolu. Navrhuje se, aby tato kontrola byla spojena s právem držet zbraň. Abyste měli takové právo, musíte do systému licencí a povolování zaregistrovat i „suvenýrový“ nůž. A pak jej prosím noste v kapse nebo tašce. Pokud povolení neexistuje a policista uvidí „předmět, který vypadá jako zbraň“, bude následovat trest. Lze si jen představit tajfun papírování, který zasáhne registrační úřady.
Do konce roku 2003 mohl být za nelegální nošení zbraně s čepelí poslán na dva roky do vězení. Nyní – pouze pokuta ve výši 500 až 2000 XNUMX rublů s nebo bez povinného zabavení zbraní. To znamená, že zabavená čepel bude prodána v bazaru a peníze budou vráceny bývalému majiteli mínus náklady.
Kolik stojí šavle?
Poptávka po chladných historických, sběratelských a starožitných zbraních v Rusku roste. Bodáky pro pušky z minulých válek stojí od jednoho a půl do 30 tisíc rublů – v závislosti na stavu čepele a modelu. Kopie dragounských dám – od 7 tisíc rublů a originály – od 30 do 40 tisíc rublů. Existují kopie, které jsou oceněny na stejné částky, pouze v dolarech. Je jasné, že horní cenová hranice je nekonečná. Není možné určit počet skutečných sběratelů, ale odborníci z ministerstva vnitra naznačují, že v Rusku je jich více než 50 tisíc.
Nápověda “RG”
Co je zakázáno nosit a skladovat
Na území Ruské federace je zakázán pohyb jako civilních a služebních zbraní cepů, mosazných kloubů, shurikenů, bumerangů a dalších nárazových, drtivých a vrhacích akcí speciálně upravených pro použití jako zbraně – článek 6 zákona „o Zbraně“.
Na území Ruské federace je zakázán oběh jako civilní a služební zbraně čepelových zbraní a nožů, jejichž čepele a čepele s čepelí a délkou čepele větší než 90 mm jsou buď automaticky odstraněny z rukojeti, když je jimi stisknuto a fixováno tlačítko nebo páka, nebo jsou vysunuty gravitací nebo zrychleným pohybem a jsou automaticky zaznamenány.
V žádném případě policistovi nevysvětlujte, že nůž, který s sebou nosíte, slouží k sebeobraně. Seznam civilních zbraní pro sebeobranu je jasně definován zákonem. A nejsou zde žádné nože, stejně jako šavle, meče a další „studené věci“. Záměrně se předem připravujete na porušení zákona? Samozřejmě, že ne: nůž potřebujeme všichni výhradně na krájení chleba, jiných produktů a na některé domácí opravy. Ale pouze. A pokud policista uvidí ve vašem domě „předměty podobné ostřím zbraním“ a zeptá se na jejich původ, doporučujeme vám odpovědět: nalezené, koupené pro tuto příležitost nebo darované někým. Ani nepřemýšlejte o tom, že byste hrdě oznámili, že jste toto umělecké dílo vyrobili sami a na prodej. Mohou vás zavřít do vězení.
Svobodu lze stále ztratit pouze za nelegální prodej nebo výrobu zbraní. Je známo, že mnoho malých řemeslných dílen a kováren se specializuje na výrobu replik starověkých zbraní a brnění a bohatě zdobených nožů. Všichni musí mít povolení pro tento typ práce.
Někteří zákonodárci navrhují obnovení trestu odnětí svobody za nelegální držení a zákaz prodeje ostrých „suvenýrů“ na bleších trzích a vernisážích. Koneckonců, na takových obchodních troskách můžete najít cokoliv, dokonce i ostré zbraně z minulých válek. Například tří- nebo čtyřbřitý bajonet pro pušku Mosin, zakázaný Ženevskou konvencí. Dostává se to až do absurdity: pokud se bajonet prodává sám o sobě, pak je to suvenýr. Stačí ho ale nabodnout na hůl – a už je z něj kopí, schopné zasadit strašlivé, nehojící se rány.
Navrhuje se povolit takový obchod pouze ve specializovaných prodejnách s povinným hlášením licenčních a povolovacích oddělení o každé prodané jednotce. I když zastánci takových opatření samozřejmě chápou, že není možné zcela kontrolovat oběh zbraní s čepelí. Podle jejich názoru je však možné a nutné proces zefektivnit.
23.01.2019 11: 11
Komisař pro lidská práva
v Lipetské oblasti Tichonova Iraida Yurievna