Jakou barvu jelen nevidí?

Pánové, dotaz k červenému filtru, setkal se někdo s nějakými experimentálními zprávami, že pro lidské oko a oko kance je například viditelné světlo různé části spektra, no, možná nevidí dlouhé vlny, a pak je to jasné, proč červená? Pokud jste viděli výzkum, pošlete odkaz.
Několik termínů, kterými navrhuji diskutovat na toto téma:
„světlo (viditelné záření) je elektromagnetické záření, které u lidí způsobuje vizuální vjem a zaujímá oblast spektra od 380 do 780 nm. Světelné emise různých frekvencí jsou lidmi vnímány jako různé barvy.“
„Vize je proces vnímání objektů vnějšího světa zvířecím organismem, který spočívá v přeměně světla orgánem vidění“

Na základě skutečnosti, že vidění lidí a zvířat je odlišné, byť jen kvůli odlišným podmínkám a stanovišti, vyvozuji provokativní závěr –
pro živé organismy s maximální aktivitou ráno – maximální citlivost oka v ultrafialovém světle,
pokud max. aktivita – přes den, – max. citlivost v zeleni,
pokud max. aktivita ve večerních hodinách – maximum smyslů, v infračerveném.
Na základě toho bych chtěl rozšířit spektrum viditelné pro zvířata, nebo slyšet rozumné danuny.
Limity viditelnosti bych rád popsal v číslech, snad to společně vyjde. Například v této podobě (vše převzato ze stropu):
kachny-husy-viditelné spektrum-300nm-600nm
bobří zajíci – 360-760nm
kanci-losi-300-900nm
vlci-lišky-450-1000nm

Jako člověk, který prodává lucerny, bych této problematice opravdu rád porozuměl. děkuji za pozornost.

13 11:2010 Ura Zenit
Pak nahrajte toto vlákno, možná se později ozve někdo znalý
13-11-2010 18:26 Ivanovič Baskij

Mám červenou lucernu. Zatím jsem to zkoušel jen na bobra. nereaguje. Sundal jsem trysku, zapnul ji, začal ten povyk, mami, neboj se!
Závěr. Bobr nevidí. Nebo špatně vidí a nereaguje podrážděně. Myslím, že kanec se bude chovat stejně.

13-11-2010 20:48 Tim76
Téma je potřeba!
AP
13-11-2010 22:33 Zmeelov

. Pro lidské oko a oko kance je například viditelné světlo různé části spektra, no, možná nevidí dlouhé vlny, a pak je jasné, proč je červené.

Divoké prase vidí dobře v infračervené oblasti až do 900 vlnových délek. Většina použitého infračerveného osvětlení pracuje přesně na těchto 800 vlnových délkách.
Prasátko perfektně detekuje světlo o vlnové délce řekněme 850 Nm; ale nemusí se toho nutně bát. Pokud při zapnutí takového osvětlení zvíře okamžitě neuteče, rodí se pohádky o tom, že zvíře stojí v tomto paprsku a vůbec si ho nevšímá. Vidět a bát se jsou dvě různé věci. Musíme častěji chodit na procházky do lesa, pak nebudou statistiky izolované, ale reálnější.

Ale ve vlnách, řekněme, 940-950 Nm, je zvíře téměř „slepé“; Vůbec nevidí horní IR rozsah. Takové podsvícení (940-950 Nm) děsí stejného divočáka mnohem méně, a to i postřeleného. V praxi se to dá snadno ověřit. Stačí střídavě zapnout dvě IR přísvit s různými vlnovými délkami – vše se okamžitě vyjasní. Ale musíte začít s tou s delší vlnovou délkou, jinak se nedostane na 900 a bestie bude smyta.

Zkuste to, položte svou otázku ve vláknu „Noční optika“; Tam často probírají téma, které vás zajímá.

16 11:2010 Ura Zenit

Díky za odpověď, kouřil jsem v noční optice, tahal uvozovky, položím otázku, ale rád bych odpovědi viděl tady, protože nejenom člověk má v noci plno

16 11:2010 Ura Zenit

(opakovaná žádost, pokud není co říci, ale téma se zdá zajímavé – pojďme a počkáme na příjezd oftalmologa – optometristy-zoologa)

16-11-2010 10:54 vášnivý lov
Bylo i takové téma, přečtěte si Posvícení pro noční lov
16 11:2010 Ura Zenit
Původně napsal avid hunt:

Bylo tu takové vlákno, přečtěte si ho

Děkuji, přečetl jsem to. „Oni (kanci) také nepochybně vidí světlo ND-3 od Lazar Genetics, protože když je osvítíte, okamžitě začnou kroutit žihadly, ale stojí tam dlouho.“
Což není překvapivé – BSA ND-3 – „532 nm laserové světlo“

16-11-2010 18:18 vášnivý lov

Vše záleží na tom, jak moc je šelma lovena nočními lovci, IMHO. Minulý rok jsem se z věže rozhodl vybrat objekt ze stáda divočáků, bylo slabé osvětlení a zapnul jsem podsvícení na Yukon Exelon 3*50, stádo okamžitě zmizelo. A nedávno jsem si posvítil (pár minut bez přestávky) s 50m Jet Beam Raptor2 na 7 divočáků, kteří se v poli rojili a žádná reakce, vůbec si toho nevšímali.

16-11-2010 20:28 Tim76

Dělám provokativní závěr –
pro živé organismy s maximální aktivitou ráno – maximální citlivost oka v ultrafialovém světle,
pokud max. aktivita – přes den, – max. citlivost v zeleni,
pokud max. aktivita ve večerních hodinách – maximum smyslů, v infračerveném.

Danunakhové nebudou
Závěr je ale odvážný, i když logický.
Nicméně, co vrány? Velmi dobře vidí infračervené světlo kolem 650nm. Sám jsem to opravdu nezkontroloval, ale crowdhunteri jsou si tím jisti. Jakmile strom osvítíte lucernou, celé hejno zmizí.

A ještě jedna věc. Je velmi důležité nezaměňovat, co zvířata vidí, když na ně svítí IR baterkou – zdroj světla (vidíme dokonale) nebo samotné odražené světlo. Například bobři nevidí světlo kolem 800 nm, ale vidí zdroj.

16-11-2010 23:52 Хыч
Apnu. Zajímavý.
17-11-2010 01:19 stager2010

Prohledal jsem také spoustu prohlášení na fóru, ale nic konkrétního jsem nenašel. Jaké osvětlení je přijatelné pro lov laserem nebo diodou? Jaký výkon je nejoptimálnější? Mnozí obhajují větší sílu záření a při pohledu na grafy vlnových délek záření je jasné, že všechny mají ocasy v kratším (viditelném) spektru záření, čímž se spektrum viditelného záření zvyšuje o větší výkon. Vidíme na 500 m, ale předstírejme, že jsme 100 m. Je to kočka a myš.

17 11:2010 Ura Zenit
Původně napsal avid hunt:

Vše záleží na tom, jak moc je šelma lovena nočními lovci

To je jisté, ale to je otázka: kde je hranice viditelnosti pro vyděšené zvíře?
17 11:2010 Ura Zenit

Tim76 původně napsal:

Nicméně, co vrány? Velmi dobře vidí infračervené světlo kolem 650nm.

Vrány jsou nejchytřejší stvoření, mají opravdu nevrlý charakter. Přesvědčil jsem se o tom při procházce se psem v parku 16 let v řadě. (infračervené pravděpodobně znamenalo 850nm)

Tim76 původně napsal:

Zdroj světla (dokonale viditelné) nebo samotné odražené světlo. Například bobři nevidí světlo kolem 800 nm, ale vidí zdroj.

Zajímá mě jen paprsek, abych se nějak dostal k číslům.
17 11:2010 Ura Zenit
Původně napsal stager2010:

Vidíme na 500 m, ale předstírejme, že jsme 100 m. Je to kočka a myš.

možná se prozradíme na 500 m, pokud mají silný posun v citlivosti vidění v IR. Tohle bych chtěl vyřešit.

20-11-2010 00:05 KGS

pro živé organismy s maximální aktivitou ráno – maximální citlivost oka v ultrafialovém světle,
pokud max. aktivita – přes den, – max. citlivost v zeleni,
pokud max. aktivita ve večerních hodinách – maximum smyslů, v infračerveném.

Tady je graf. nevzpomínám si, kde jsem to vzal. Takže pokud je to někdo jiný, nezlobte se

Co ale platí na člověka, to je jisté.

21 11:2010 Ura Zenit
Původně napsal KGS:

Co ale platí na člověka, to je jisté.

na grafu denního soumraku s rozdílem v mach 150 nm. Opravdu takhle kolísá citlivost za den?
21-11-2010 10:34 Shahta

V N12 časopisu (), který vyjde na samém začátku prosince, vyjde první část mého článku o barevném vidění zvířat (konkrétně běloocasých). S oblibou je tam popsán mechanismus barevného vidění.
Ke konkrétnímu tématu mohu říci: vědci věří, že všichni vyšší savci mají alespoň dichromatické vidění. Mezi vyššími savci mají trichromatické vidění pouze lidé a většina primátů.
Barevné vidění divokých prasat nebylo specificky studováno pomocí přístrojů ani metod. Jak je mimochodem barevné vidění domácích prasat. To znamená, že nikdo nedokáže říci, kolik druhů fotopigmentů čípky kančí sítnice obsahují a jaké jsou spektrální absorpční píky těchto fotopigmentů (elektrofyziologické studie nebyly provedeny). Navíc nikdo nedokáže ani říci, zda divoké prase (nebo prase domácí) vnímá červené a zelené předměty například jako předměty různých barev nebo pro něj mají stejnou barvu (neproběhly žádné experimenty – krmítka různých barev atd.) str.). Proto všechny řeči o tom, jaký spektrální rozsah světla kanec vidí (nebo nevidí), jsou od toho zlého. Jeho barevné vidění je s největší pravděpodobností dvoubarevné (dichromatické). V závislosti na tom, jaký typ čípků chybí v sítnici kančího oka (ne nebo ), se rozsah vnímání světla kance s různými vlnovými délkami značně změní.

25 11:2010 Ura Zenit
Původně napsal Shahta:

V N12 časopisu ( ), který vyjde na samém začátku prosince

pak mi dej odkaz, přečteme si to a prodiskutujeme to
16-12-2010 15:44 Anatoliy_S

Původně napsal Shahta:

Ke konkrétnímu tématu mohu říci: vědci věří, že všichni vyšší savci mají alespoň dichromatické vidění. Mezi vyššími savci mají trichromatické vidění pouze lidé a většina primátů.

Doufáme, že již můžete získat odkaz na článek? Zajímavé téma.
K citátu, aby nevznikl názor, že člověk je korunou stvoření ve všem, bych rád zmínil více než Trichromatické (pardon) vidění ptáků, ryb, korýšů (možná ne pro každého? ale pro mnohé) . Pro ně je viditelné spektrum mnohem širší. Někteří dokonce přerušili polarizaci! Takže vrána asi vidí lépe než prasata. A pravděpodobně i člověk.

16-12-2010 21:07 Shahta

První část článku byla publikována v N12 KNIFE. Odkaz na webovou stránku časopisu http://www.journalhunt.com/
Číslo 12 si můžete stáhnout ve formátu PDF na webu. Konec článku se objeví v N1.

Anatoliy_S, máš pravdu – kromě vyšších savců s dichromatickým viděním a primátů, kteří mají trichromatické vidění, existují třídy zvířat, která mají tetrachromatické barevné vidění – jsou to plazi a ptáci (plus některé druhy ryb). O tom mluví i tento článek.

17-12-2010 14:32 Anatoliy_S

Četl jsem to s velkým zájmem. Děkuju!
Další zajímavostí je spektrální citlivost „tyček“ – v jakém spektru je oko schopné reagovat na světlo?

29-12-2010 22:16 Shahta

Původně napsal Anatoliy_S:
Četl jsem to s velkým zájmem. Děkuju!
Další zajímavostí je spektrální citlivost „tyček“ – v jakém spektru je oko schopné reagovat na světlo?

Anatoly, vrchol spektrální citlivosti tyčinek je napsán v článku.
Vydání s koncem článku již vyšlo. Stáhnout si ho můžete z předchozího odkazu.

19-1-2011 14:38 Anatoliy_S

četl jsem to. Děkuju! Myslím, že jsem něco pochopil. Ale zdá se, že ne všechny – zůstávají otázky. Nějak se mi v hlavě neslučují pojmy „barva“ a „světlo“. Tito. Snažím se představit si, co se stane (ve vjemech zvířete, které, řekněme, nevidí červenou barvu), když bude ve tmě osvětleno červeným světlem. Proto jsem se ptal na spektrální citlivost tyčinek.
Udělal jsem jednoduchý experiment. Pozoruji přes modrý filtr, červenou svíčku (ne do očí – jen osvětluji předměty) – prakticky se nic nemění – ani osvětlení, ani stíny předmětů. Při pozorování přes zelený filtr již pozoruji změny situace.

20-1-2011 10:41 RafArms

Já mám na Light Force (reflektor) červený filtr, občas mě šmírují i ​​Kanci.

20-1-2011 12:41 chizhoff
Přihlásím se k odběru. Zajímavé téma.
20-1-2011 20:13 Shahta

Původně napsal Anatoliy_S:
četl jsem to. Děkuju! Myslím, že jsem něco pochopil. Ale zdá se, že ne všechny – zůstávají otázky. Nějak se mi v hlavě neslučují pojmy „barva“ a „světlo“. Tito. Snažím se představit si, co se stane (ve vjemech zvířete, které, řekněme, nevidí červenou barvu), když bude ve tmě osvětleno červeným světlem. Proto jsem se ptal na spektrální citlivost tyčinek.
.

Podívejte se sem. Tyčinky (jako čípky) sítnice zvířete (a člověka) reagují na světlo s jakoukoli vlnovou délkou, která spadá do rozsahu viditelného spektra. To znamená, že tyčinky (například jeleni) reagují na fotony (mohou zpomalit fotony) všech vlnových délek. Ale! Molekuly tyčinkového fotopigmentu nejintenzivněji reagují na fotony s vlnovou délkou mírně kratší než 500 nm. Jinými slovy, takové fotony jsou primárně absorbovány tyčinkovými molekulami fotopigmentu. A jakmile molekula rodopsinu pohltí foton, pak už nějakou dobu nemůže reagovat na světlo – nemůže absorbovat další foton. V noci nebo za soumraku tak jeleni nejlépe vidí modré, modrozelené tóny – jsou pro ně jasně šedé. Čím delší je vlna světla, tím tmavší jsou předměty odrážející nebo vyzařující takové světlo pro vnímání jelena. To znamená, že u fotonů s vlnovou délkou odpovídající červenému světlu (více než 600 nm) nemají tyčinky sítnice oka jelena za prvé „volné“
(neexponované) molekuly rodopsinu (všechny jsou vynaloženy na absorpci fotonů s vlnovými délkami, které jsou mnohem blíže k 500 nm), a za druhé, při vlnových délkách 630-640 nm rozsah světla viditelného jelenem obecně končí. Tmavě červené předměty pro jelena za soumraku jsou proto černé, splývají s neosvětlenými předměty (např. Měsíc) – s předměty, které nevyzařují vlastní světlo nebo neodrážejí dopadající světlo. A červená lucerna pro jelena je zdrojem „černého světla“. Analogicky: nevidíme ultrafialové světlo (naše oči na to prostě nejsou přizpůsobeny) a v každodenním životě nazýváme baterky, které svítí takovým světlem, „černé světlo“. To samozřejmě neznamená, že z nich vidíme „snop černého světla“. Jen je pro nás tato baterka „nefunkční“. „Nesvítí“. A pro jelena je to oslnivý reflektor.

Mezi jedinečné vlastnosti sobů patří strava, která se skládá hlavně z lišejníků a schopnost detekovat ultrafialové světlo, což je ve vysokých zeměpisných šířkách zcela neobvyklé. Nová studie přímo propojuje jeden s druhým. Její autoři se domnívají, že jeleni mění v zimě barvu reflexní membrány svého fundu (tapetum) ze žluté na modrou, aby viděli v ultrafialové části spektra a našli lišejníky ve sněhu.

Sob (Rangifer tarandus) / © photogeographic.ru / Autor: Visellia Orfius

Sob (Rangifer Tarandus) se stal jedním ze symbolů severních ekosystémů – jak Eurasie, tak Severní Ameriky. Jedná se o velké artiodaktylové zvíře, které žije ve velkých stádech a obývá zóny tundry a tajgy. Význam sobů pro přírodu Severu nelze přeceňovat a neméně důležité jsou i pro malé národy, které se na některých místech stále věnují pasení sobů.

Sobi jsou pozoruhodní svými mnoha jedinečnými adaptacemi na drsná prostředí, což jim umožnilo dobře se přizpůsobit a obsadit obrovský rozsah. Živí se například lišejníky – „sobím mechem“ nebo mechem. Tato jedinečná a nepříliš výživná potravina není vhodná pro každého, ale slouží jako spolehlivý zdroj energie a živin tam, kde je jich velmi málo.

Další poměrně záhadnou adaptací sobů je předpokládaná schopnost detekovat ultrafialové světlo. Je spojena se speciální rohovkou a čočkou, která u většiny denních zvířat aktivně absorbuje světlo v ultrafialové oblasti, což chrání citlivou sítnici před škodlivým zářením. Sobí oko přitom propouští až 60 procent světla v ultrafialové části spektra.

Evoluce plžů: jaký obrat!

Můžete napsat akční román o zvláštnostech a přímočarých zajímavostech spojených se zvířaty měkkýšů a také o jejich úžasné rozmanitosti. Mají měkké tělo (to je jiný název pro měkkýše).

Sobi mají navíc speciální tapetum (latinsky tapetum lucidum). Jedná se o reflexní vrstvu cévnatky očí, skrytou pod jejím povrchem za sítnicí. Tapetum obsahuje krystaly guaninu a různé pigmenty a funguje jako reflektor světla – právě tato membrána očí způsobuje, že oči koček, psů a dalších obratlovců ve tmě jasně září. Díky němu se část světla vstupujícího do oka odráží a zvíře samo lépe vidí v šeru.

Sobí tapetum je jedinečné: mění barvu v závislosti na ročním období. V létě má jejich tapetum pro zvířata obvyklý nažloutlý nebo zlatý nádech, v zimě však zmodrá. V důsledku toho odráží nejen viditelné světlo, ale také ultrafialové světlo, které může dobře excitovat světlocitlivé čípky sítnice.

Ultrafialové záření vidí mnoho hmyzu a obratlovců, kteří jsou aktivní v noci, jako jsou netopýři. Proč ale sobi potřebovali takovou adaptaci? Otázkou se zabývali autoři nového článku v časopise i-Vnímání.

Autoři poznamenávají, že v rohovce a čočce zvířat v polárních oblastech je třeba očekávat aktivní absorpci ultrafialového záření. Člověk nebo zvíře, které neustále žije mezi sněhem, dostává dvojnásobnou dávku ultrafialového záření – přímo ze slunce plus odražené od sněhu. To může poškodit vaše oči – proto milovníci zimních sportů nosí sluneční brýle. Ze stejného důvodu sobi chovaní v zajetí často trpí šedým zákalem.

Vědci se domnívají, že sobi se naučili rozlišovat ultrafialové světlo (a to pouze v zimě), aby našli svou hlavní potravu během chladného období – „sobí mech“, známý také jako mech. Tak se nazývá řada lišejníků, tedy organismů tvořených nerozlučnou symbiózou houby a řas nebo sinic, především z rodů Cladonia (Cladonia) a cetraria (sokolnictví). Jeleni pravděpodobně žerou jeleny Cladonia (Cladonia rangiferina), což se odráží v názvu lišejníku jak v ruštině, tak v latině.

Chobotnice zřídily školku poblíž teplých pramenů na dně oceánu

Chobotnicová zahrada je pole teplých pramenů na dně Tichého oceánu, kde byla v hloubce tří kilometrů objevena největší známá koncentrace těchto zvířat na Zemi. Zjistili to autoři nového článku.