Jak určit průměr otvoru?

Chcete-li komentovat, vytvořte si účet nebo se přihlaste

Chcete-li zanechat komentář, musíte být uživatelem

Vytvořit účet

Zaregistrujte se a získejte účet. Je to jednoduché!

Přihlásit

Již zaregistrované? Přihlaste se zde.

Na stránce je nyní 0 uživatelů

Tuto stránku si neprohlížejí žádní uživatelé.

zprávy

Autor: Stan_2024 · Publikováno: před 12 minutami

No, zatím je 1,5 zmrzačeno. Nebo spíše, personál projekční kanceláře je 12 lidí: 1 – šéf, 3 – vedoucí (z nichž jeden je zástupce vedoucího), 6 – inženýři, 1 – vedoucí výpočtů, 1 – programátor. Skupina 1 vedoucího a 2 inženýrů pracuje na konkrétním projektu pod koordinací 1 šéfa a se zapojením výpočetního inženýra a programátora. Standardně jsou 3 takové skupiny Možná u některých projektů bude větší skupina: 1 vedoucí (který je zástupce šéfa), 1 vedoucí (který není zástupce šéfa) a 4 například inženýři. O PLM. PLM je automatizovaný řídicí systém. Viděl jsem opravdu velmi cool řešení s čárovými kódy téměř na každém „ořechu“, automatizované sklady součástek, svařovací přípravky se snímači velikosti, které nedodávají napětí do svářečky, pokud rozměry nejsou v toleranci a automatické zadávání objednávek od dodavatelů typu A na základě dynamiky vyčerpání skladových zůstatků. Zatím se to neplánuje. S největší pravděpodobností bude automatizovaným řídicím systémem této společnosti alespoň zpočátku databáze v MS Access nebo soubor Excel v lokální síti. Můj názor je, že ani ve druhé fázi bych neimplementoval komerční PLM nebo ERP, ale napsal bych vlastní aplikaci, protože v opačném případě půjde o přizpůsobení vašich obchodních procesů možnostem a hlavně požadavkům implementovaného komerčního systému. Jedinou výjimkou jsou vysoce zatížené systémy se 100 uživateli, servery na jiných kontinentech a potřeba přímé integrace s konkrétními systémy daňového výkaznictví nebo klientskými automatizovanými kontrolními systémy. A není to proto, že by to bylo nemožné, ale proto, že skončíte u stejného komerčního produktu s jeho nedostatky. Pokud je PLM prostě technicky nezbytný pro společnou práci jako nástroj pro správu verzí modelů/sestav/výkresů v projekční kanceláři nebo uvnitř i mimo ni, pak jej zřejmě budete muset mít.

Autor: Krusnik · Publikováno: před 26 minutami

Popíšu své dojmy. 1) Nastavení SolidWorks a dalších CAD je celkem pohodlné, ale CREO. Pokud v SolidWorks a například Inventor otevřete okno nastavení, zaškrtněte políčka atd. – pak v CREO jsou všechna nastavení v textovém souboru confog.pro. Samozřejmě je zde okno se zaškrtávacími značkami, ale není tam vše. Budete muset jít do tohoto souboru, napsat do něj možnosti a všechno podobné, a to se bude stávat často. Linuxáci to budou milovat, zbytek si odplivne. Ano, je tu plus: zkopírujete tento soubor do složky zaměstnance a ten má všechna potřebná nastavení, ale jinak je to pro běžné lidi velmi nepohodlné. 2) SolidWorks a modelování CREO – zde je vše na špičkové úrovni. Existuje spousta možností: rozšířit na další, na povrch, z povrchu atd. To je velmi pohodlné a zlepšuje to kvalitu práce, zejména při seřizování dílů. Inventor a Compass takové funkce nemají, možností je málo. V principu můžete simulovat to samé, ale klikání a vrtění myší zabere mnohem víc. Ale v reálné práci se návrhářka takovými věcmi zabývá každý den a modelování zabere více času. 6x více času. Abychom byli spravedliví, je třeba poznamenat, že pokud člověk dostane CERO nebo SolidWorks, není skutečností, že se zvýší produktivita. Mnohokrát jsem viděl, jak lidé přecházejí z Compass na SolidWorks a začínají dělat věci v SolidWorks, jako je Compass. Výsledkem je, že to, co se v SW udělá za 6 kliknutí a 1 funkci, udělá člověk na 300 kliknutí a 5 funkcí, pak to upravit zabere 4 kliknutí místo 30 kliknutí a vyžaduje pozornost, aby někde neuniklo něco, co potřebuje být změněn. Přirozeně je větší šance, že si něčeho nevšimnete a provedete špatné úpravy, které nakonec v budoucnu povedou k další úpravě. 3) Sestavy SolidWorks – funguje dobře, pokud sestavy obsahují až 2500-3000 součástí, pak začíná utrpení a bolest. Musíte se znovu naučit: nemusíte jakkoli zapojovat, musíte sestavit podle pravidel (dostupných v nápovědě), musíte vyrobit díly podle zvláštních pravidel, musíte použít speciální nástroje, které jsou pouze k dispozici v SW. Pokud to víte, můžete stále pracovat a dokonce to dělat dobře, ale pak začnou kresby a kresby velkých sestav jsou utrpením. Naučit se konkrétní nástroje je vyloženě obtížné a informace se obtížně hledají. CREO – práce s velkými sestavami i na slabých PC je prostě ideální. Jednou jsem zkoušel navrhnout DPS a uložil jsem desku ve STEPu. Bylo tam asi 7000 součástek. CREO přemýšlelo asi 20 minut a pak v klidu pracovalo s touto deskou, ale SolidWorks otevřel tento KROK na 2-3 hodiny a když ho otevřel, sotva se mohl pohnout, jakmile jste začali něco dělat, nebo montovat sestavu, pak vše okamžitě zkolaboval, SoldWorks se zhroutil a nic neuložil. Inventor – viděl jsem sestavy kolem 10-12 tisíc dílů, vše funguje, ale je tam nuance. Otevírá je docela dlouho (až půl hodiny), ale pak už vše funguje: jak sestavy, tak výkresy. 4) Spojovací prvky SolidWorks, pokud byly zakoupeny od úředníků, se prodávají spolu s knihovnami. Jsou tam knihovny, můj respekt. Funkce vám umožňuje implementovat jakékoli zvonky a píšťalky (ačkoli to dělají lokalizátory, ne vy). Pokud do sestavy přidáte šroub, máte k dispozici pohodlné nabídky s výběrem možností: závit, délka, materiál, povlak atd. Vybral jsem si to, šroub byl vložen do sestavy a má správný název, není třeba procházet normou a pamatovat si všechny tyto kódy v názvu. Je to úplně stejný příběh s otvory v dílech pro šrouby. V sestavách je všechno trochu složitější: zde se objevují ty velmi specifické nástroje, ale v zásadě je všechno krásné: vložte šroub do otvoru, pár kliknutí – všechny otvory mají šrouby. A i když jsou otvory přidány, šrouby budou automaticky přidány, a proto se specifikace automaticky přepočítá. Totéž platí, pokud jsou některé otvory odstraněny. Inventor je na tom trochu hůř. Zjednodušené knihovny. Možností není mnoho. Pokud jsou potřeba, budete je muset do specifikace přidat ručně. Nebo přidat knihovny. Možná jsou na tom ostatní lokalizátory lépe. S otvory pro šrouby je to trochu pohodlnější. Knihovna není kompletní, ale lze ji snadno upravovat: existuje soubor Excel, otevřete jej, přidáte, co potřebujete, a je to. U montáží je vše vesměs jednoduché – zasunete jeden šroub a pak sám Inventor nabídne zapíchnutí tohoto šroubu do všech ostatních otvorů. Klikněte na OK, počkejte a všechny šrouby jsou na svém místě. CREO je upevňovací blázinec. Nástroj HOLE (vytváří otvory pro šrouby) s nedostatečně vyvinutou funkčností. Pokud je v Inventoru vše zaznamenáno v jedné obří tabulce v Excelu, pak v CREO je to vše v textovém souboru. Zkuste si do poznámkového bloku napsat všechny možné velikosti otvorů prostým textem (více než 1000 řádků). To je další potěšení. Pro zkosení/zahloubení je pouze jedno tlačítko. Ie pro otvory pro šrouby se zápustnou hlavou napíšete jeden textový soubor a pro otvory se závitem se zkosením olova – druhý. Budete to muset nazvat nějak jasně, aby v CREO při výběru díry lidé nezmatkovali, co si z nabídky vybrat. A za chodu přepnutí závitového otvoru na otvor pro zapuštěný šroub jako v SolidWorks nebo Inventoru nebude fungovat vůbec. Se samotnými šrouby je to ještě horší. Funkce upevnění na palubě může změnit pouze průměr a délku šroubů, žádné další možnosti, jako je materiál, povlak atd. Normální knihovna spojovacích prvků může být vytvořena pouze jako uživatelská knihovna, ale to je obtížné, zdlouhavé a zdaleka to není konečný sen v práci. 5) Návrh elektroinstalace a/nebo hadic/potrubí CREO – NEJLEPŠÍ Z NEJLEPŠÍCH. Nejlepší funkčnost a maximální počet možností. Dobrá práce. SolidWorks – horší. Funkčnost je trochu horší. Nemůžete protáhnout jeden drát/hadici podél druhého na pár kliknutí jako v CREO. Neukazuje celkové množství drátu ve svazku ve stromu, pouze ve výkresu. Chcete-li přidat izolaci ke kontaktu konektoru, musíte ukázat na kontakt, poté vybrat izolaci atd. pro každý kontakt. U konektorů s pár stovkami kontaktů vás šťouchání omrzí. V CREO můžete vybrat vše najednou a použít izolaci. Jinak je funkčnost podobná. Jsou tam drobné závady. Inventor – po CREO a SolidWorks vypadá funkčnost Inventoru jako ubohá ruční práce studenta, který se teprve učí programovat. Funkčnost je mizivá, implementace také taková. 6) Inventor Gears – NEJLEPŠÍ Z NEJLEPŠÍCH. Vše je zde na nejvyšší úrovni. Spousta knihoven, výpočty. Vše je automatické. Jakoukoli převodovku lze navrhnout za půl dne. Říkají také, že v těchto věcech vládne Compass. SolidWorks a CREO – obecně nula. Vše budete muset dělat ručně, nebo přidat vlastní knihovny. 7) Plošné modelování CREO – nástroje pro práci s plochami jsou velmi dobré. Nejsem si jistý, jestli je to nejlepší, ale dobré. SolidWorks – oproti CREO je zde velmi málo nástrojů, práce je mnohem těžší a delší. Inventor má ještě horší nástroje než SolidWorks, a to mluví za vše. 8) SolidWorks a Inventor se učí mnohem snadněji než CREO. Kolik stojí nastavení velikosti kliknutím kolečkem myši? Počet lidí, kteří se o této funkci nedozvěděli a CREO v této fázi opustili, je nevyčíslitelný. Samostatně zmíním ještě jeden CAD. T-Flex. Pokud jde o možnosti, výkon, knihovny, nastavení a přizpůsobení pro úkoly zákazníka, pravděpodobně pokrývá vše výše uvedené. ALE! Zvládnout to je prostě noční můra. Zjevně to není pro průměrné mysli. Práce v něm probíhá úplně jinak. Rozhraní se zdá normální, ale po prozkoumání se ukáže, že je vše úplně špatně.

Autor: Onizuka · Publikováno: před 1 hodinou

Pak je třeba zvolit tyto Onshape – moderní, PDM, spolupráce na úrovni pro ostatní CAD nedosažitelné. Fusion 360

Představuji recenzi „CAM revoluce, čínská expanze a další novoroční novinky“ a novoroční obálku. V předvečer vzrušujících prázdnin a hlubokých prázdnin je tok publikací poměrně skromný. Na druhou stranu konec roku ještě více zmobilizoval některé společnosti a ty nás potěšily jasnými zprávami, optimistickými prognózami a zásadními implementacemi. Včetně: vzhledu T-FLEX CAM, aktualizace SOD Pilot, vývoje C3D Modeleru, tajemného prodeje systému pro porovnávání 3D modelů. Jako novoroční zpestření a částečně jako přání, v duchu naší série “ 4 novinky bez odkazů“ Převyprávím super vědecký článek, který jsem nedávno viděl „Porovnání kooperativního řešení geometrických hádanek u mravenců versus lidí“. Vědci experimentálně porovnávali chování lidí a mravenců při řešení složitého úkolu „ručního“ transportu objemného předmětu v nepohodlném prostoru (pohyb konstrukce ve tvaru T bludištěm). Ukázalo se, že jeden člověk tento problém řeší mnohem lépe, [. ] Zobrazit celý článek

Autor: mircomax81 · Publikováno: před 1 hodinou

Hezký den všem. Rozhodl jsem se tedy téma odhlásit, protože vše již víceméně dospělo do své téměř hotové podoby. Obecně začněme s materiálem. 1. Pevný disk je zakrytý měděnou vanou, pamatujte si to. 2. Data byla získána prostřednictvím společnosti v Moskvě dobrými specialisty. V případě potřeby někomu napíšu. Nahráno na 60 gigabajtů i přes to, že nativní má 1 GB. Pas byl znovu zaregistrován. Sektory byly odříznuty. Nepomohlo to. Stroj nevidí. 3. Našel dobrého specialistu v našem městě. Spolu s ním jsme pomocí adaptéru nainstalovali CF kartu. Kompaktní blesk je kratší. Koupil jsem to na ozónu. Dálnice. Za 1 GB. A našli další za 4 GB. Obecně se tam dalo všechno. Upravili jsme nešťastný konfigurační sys. Došlo také k chybné syntaxi. Autoexec byl také opraven 4. Spuštěn. Všechno je v pořádku. Jak už ale dobří lidé psali výše, nastal problém se čtením hardwarového hardwarového klíče. A program nefunguje. I když hardlock je s tím pořád dobrý. Nevím, co s ním je. Obecně, s využitím zkušeností lidí, kteří napsali výše, jsem udělal následující. Nejprve jsem přejmenoval adresář voleb, aby k němu program neměl přístup, a jsou tam umístěny kontrolní soubory hardlocků. Všechno je v pořádku. Vše zatím funguje bezchybně. Navíc jsem identifikoval soubor, kvůli kterému není hardlock detekován, a to je schneeb.opt. Jen jsem to přejmenoval a vše fungovalo. Adresář voleb byl obnoven do původní podoby. Zde. 5. Hash hesla byl přepsán z aktuálního nastavení na výchozí. Úroveň služeb funguje. Sečteno a podtrženo. Spousta ztraceného času. Stroj při práci v MS DOS třikrát zamrzl. Při provádění příkazu more. Při prvním zmizení řádku v souboru autoexec. Podruhé konfigurační sys zmizel. Potřetí došlo k chybě pevného disku. Ale nakonec jsme všichni společně dosáhli svého. Zvláště bych chtěl poděkovat dvěma klukům, a to gubstartup a Dmitry Km. Tito lidé opravdu pomohli. Místo sarkastického a zesměšňování, jako někteří chytří kluci. Musíš být člověk a nehrát. Těmto klukům napíšu do osobní zprávy. A jsme v kontaktu s Dmitrijem. Děkujeme všem, kteří pomohli.

Autor: Veterok · Publikováno: před 1 hodinou

Takhle ne. Každá sekce musí být podobná. Ve vaší verzi jsou podobné pouze krajní části a záhyby mezi nimi jsou nepochopitelné. Pak je nutné dvě sekce nespojovat, ale přebalovací sekci natáhnout. Ale Solid to nemůže změnit změnou měřítka.

Autor: Veterok · Publikováno: před 1 hodinou

Ne vždy. Těleso rádo ztrácí spojení (k jiným konstrukcím) i na úrovni skici v jedné součásti. Já takové otázky nemám. Proč bych měl chápat něco, co nemohu ovlivnit? Vím, že jeden program má takové a takové příležitosti a problémy a jiný má jiné. To mi stačí.

Autor: maxx2000 · Publikováno: před 1 hodinou
@Onizuka vypadá jako zahraniční kancelář

Autor: Onizuka · Publikováno: před 1 hodinou

Dalším důležitým bodem je návrh výkresů. Pokud se potřebujete starat o plnou shodu s ESKD, pak Creo nemusí být příliš přátelské. Po vybalení není žádný list specifikace Creo (BOM). Nebo řešení od dodavatele nebo z fóra. Dvě možnosti: tabulka ve výkresu (opět bolest, pokud má ESKD nejrůznější nuance) nebo v PDM (ale také ne z krabice).

Autor: maxx2000 · Publikováno: před 1 hodinou

Mohu vám říci, jak je to implementováno v jiném dobrém CADu. Pokud vás to zajímá, hledejte na YouTube Trajpar, vestavěnou proměnnou, která vám umožňuje pomocí nejrůznějších matematických funkcí měnit tvar povrchu. Téměř vše vychází jako jedna funkce. Možná si to v SW můžete udělat po svém. Tito. kruhovou skicu můžete zdeformovat podle zákona sinusového nebo kosinusového a samotná vysunutá plocha může být také deformována podle zákona sinusového nebo kosinusového + nastavit rotaci skici kolem osy vysunutí