Jak vypočítat, kolik herbicidu je potřeba na 1 ha?

Jaká by měla být optimální míra spotřeby pracovního roztoku pesticidu? Je možné ji snížit, aniž by se snížila účinnost léků? Jaké postřikovače k ​​tomu použít? Tyto a mnohé další otázky si praxe klade již dávno, ale jednoznačné odpovědi na ně neexistují. A farmáři se „vyhrabou“, jak nejlépe dovedou. Na některých farmách s velkými plochami obilí a odlehlými vodními zdroji se totiž každý litr vody donesený na pole stává doslova zlatým. Tady chcete nebo ne, je to povoleno nebo ne, ale při přípravě pracovních roztoků pesticidů musíte šetřit vodou.

Redaktoři „August Field“ pozvali známé vědce z Všeruského výzkumného ústavu fytopatologie, aby tento problém analyzovali na příkladu obilnin a poskytli odpovědi na otázky, které přináší produkce.

Jaké jsou důvody pro snižování spotřeby pracovních roztoků (dále jen WS)? Snižuje to účinnost léků?

Po mnoho let farmy používaly převážně velkokapkový celoobjemový postřik (FSP), při kterém bylo na rostliny aplikováno tolik kapaliny (³ 400 l/ha), že jednotlivé kapky, které dopadaly na povrch listů, se spojily. celý povrch listů byl namočený. Přebytečná tekutina stékala z horních listů na spodní a ze spodních na zem. To zajistilo, že všechny listy byly ze všech stran pokryty tenkým filmem pesticidního roztoku stejné tloušťky. Ztráta drogy v důsledku stékání její části na zem přitom činila 30 % nebo více.

Z hlediska kvality a minimálního úletu kapek pesticidního roztoku mimo ošetřovanou plochu byl takový postřik ideální. S rozšířením rozsahu chemické ochrany se však pro velmi vysokou pracnost ukázala jako nevhodná.

Pro snížení spotřeby při zachování výhod hrubého nástřiku (jako ve VET) jsou široce používány v západoevropských zemích. postřikovače proti demolici, které díky dvoustupňovému postřikovacímu mechanismu poskytují hrubé spektrum kapiček (o velikosti 500 μm) a snižují spotřebu PP téměř na polovinu než u běžných plochých postřikovačů (cca 200 l/ha místo 400 l/ ha).

Analýza provozu těchto postřikovačů ukazuje, že minimální spotřeba PP (³ 200 l/ha) je vcelku dosažitelná. Široké používání postřikovačů tohoto typu na Západě je z velké části dáno přísnými zákony na ochranu životního prostředí při zemědělských pracích, při kterých je věnována velká pozornost zamezení úletu pesticidů mimo ošetřovanou plochu.

V Rusku se při postřiku obilných plodin používají především ramenové postřikovače s konvenčními plochými postřikovači s aplikačními dávkami PP 200-250 l/ha s průměrnou velikostí kapek asi 300-350 mikronů. Toto množství kapaliny (2,0-2,5 ml/m2) již nestačí k úplnému smáčení listů – jednotlivé kapky se usazují na jejich povrchu a nesplývají jedna s druhou.

S dalším poklesem rychlosti spotřeby PP se zhoršuje rovnoměrnost ukládání kapiček drogy na listech – nejhustší nánosy roztoku se tvoří na svrchních a návětrných částech listů, nejméně husté – na jejich spodní povrch. Zdálo se, že k dosažení požadovaného účinku by to vyžadovalo zvýšení dávky pesticidu při nízké spotřebě PP.

Jak však ukazují naše dlouholeté zkušenosti, rovnoměrná distribuce léčiva po celém povrchu listů ošetřených rostlin není určujícím faktorem i pro kontaktní drogy. A při použití systémových pesticidů (kvůli jejich vlastnostem rychle se pohybovat floémem) problém nerovnoměrného ošetření celého povrchu listů zcela odpadá.

Nízkoobjemové postřiky (dále jen MO) systémovými pesticidy jsou docela možné díky jejich schopnosti poměrně rychle pronikat a pohybovat se v rostlinách, aniž by způsobovaly odumírání živých buněk vodivého systému. Nejdůležitějším faktorem je rovnoměrná distribuce léčiva po ošetřované ploše a objem použité vody hraje v tomto případě vedlejší roli.

Již v roce 1962 řada ministerstev a ministerstev SSSR uznala účelnost širokého přechodu na MO jako hlavní metodu používání přípravků chemické ochrany. Dlouhodobé studie účinnosti této metody s průtokem PP 10 -50 l/ha byly dokončeny již v 70. letech a pouze nedostatek sériových ramenových postřikovačů vhodných pro tyto účely bránil jejímu širokému uplatnění v praxi.

V následných experimentech jsme ukázali, že možnost snížení míry spotřeby PP je dána tím, že účinnost pesticidů závisí na hustotě pokrytí kapénkami ošetřovaného povrchu a nezávisí (při konstantní dávce léčiva a hustota nátěru pro herbicidy ³ 20 ks/cm 2, fungicidy ³ 40 ks/cm 2 ) ze spotřeby PP.

Ukazují to výsledky srovnávacích experimentů v minulých letech (před rokem 1990). Spotřeba PP 200-300 l/ha a 10-50 l/ha při dodržení výše uvedených požadavků byla shodná v účinnosti použitých pesticidů. V rozšířené praxi se při zpracování plodin používá spotřeba PP 15-50 l/ha. V rozšířené praxi se při zpracování plodin používá spotřeba PP 15-50 l/ha.

Lze MO použít při aplikaci půdních herbicidů?

Po mnoho let byly při aplikaci půdních herbicidů doporučovány vyšší (³ 300 l/ha) aplikační dávky PP než při postřiku vegetativních plodin. Touto problematikou se zabýváme již řadu let a zjistili jsme, že doporučená spotřeba PP při ošetřování vegetativních rostlin herbicidy je v rozmezí 20 -50 l/ha a hustotě povlaku > 20 ks/cm2 docela dostačující a pro aplikaci půdních herbicidů.

V řadě regionů se praktikuje podzimní aplikace herbicidů na porosty ozimé pšenice. Jak ukázaly výsledky našeho výzkumu (použití diphesanu od roku 1996), účinek takových herbicidů na plodiny se blíží aplikaci do půdy, to znamená, že spotřeba PP 20 -50 l/ha je také dostačující.

Odborník na ochranu rostlin potřebuje vybrat optimální hodnoty tří vzájemně souvisejících hlavních parametrů MO – efektivní dávky léčiva, aplikační rychlosti PP a kvality postřiku. Je třeba mít na paměti, že čím nižší je spotřeba PP, tím vyšší musí být kvalita nástřiku, aby byla zajištěna požadovaná hustota nátěru ošetřovaného předmětu.

Optimální spotřeba během MO by měla být taková, aby jedno doplnění vystačilo na celou pracovní směnu (4-5 hodin). U tažených postřikovačů o objemu nádrže 2000-3000 l je optimální dávka 40-50 l/ha, u nesených postřikovačů o objemu nádrže 600-800 l – 25 l/ha.

Jaké komerční zařízení je schopno zajistit efektivní, ekonomickou a ekologickou aplikaci pesticidů s aplikačními dávkami PP 25 -50 l/ha?

Většina domácích postřikovačů, is těmi nejlepšími dováženými komponenty, dokáže zajistit minimální spotřebu PP pouze ³ 80 l/ha. Pro práci s aplikačními dávkami 40 -50 l/ha jsou zapotřebí postřikovače s šestistupňovou PP filtrací a řídicím systémem pro zvolený provozní režim. Tyto požadavky splňují mnoho drahých dovážených postřikovačů a také některé domácí společnosti (například „Ruslan“ vyráběný společností Kazanskaya Selkhoztekhnika LLC).

Pro práci se spotřebou PP 25 l/ha (tažené i nesené stroje) je nutná rychlost pohybu ³ 15 km/h, což u nás není vždy možné kvůli nerovnostem terénu. V USA a Kanadě pracují se spotřebou 20 -50 l/ha při pojezdové rychlosti do 18 km/h. Nejsou nám známy žádné případy použití tradičních ramenových postřikovačů s aplikačním množstvím 25-50 l/ha v Rusku.

Vyrábí se vybavení pro ministerstvo obrany v Rusku?

Tradiční postřikovače s hydraulickými postřikovači mají v posledních letech v Rusku konkurenta – domácí maloobjemové postřikovače s rotačními postřikovači. Byly vyvinuty a vyrobeny několika podniky pomocí technologického schématu zjednodušeného na minimum (zejména postřikovače nemají zařízení pro řízení rychlosti otáčení postřikovačů s přívodem pracovní tekutiny k nim). Minimální spotřeba kapaliny u nich je ³ 20 l/ha, při které lze výsledný obrazec postřiku vizuálně hodnotit a neustále sledovat.

Hlavní výhodou postřikovačů tohoto typu oproti hydraulickým je regulace kvality postřiku v širokém rozsahu v závislosti na míře snížení spotřeby PP na 3 -5 l/ha a absenci požadavků na filtraci vody. Nejvíce se používají v Kazachstánu, západní a východní Sibiři s aplikačními dávkami 15-50 l/ha.

Objevily se publikace kritizující takové postřikovače a dokonce i samotnou metodu MO, ale bez analýzy srovnávacích experimentálně potvrzených výsledků, které nebyly poskytnuty ani jednou ze stran. Zároveň je metoda MO aktivně využívána ve výrobě. Například společnost Techno-KHIM vyrábí maloobjemové postřikovače řady Zarya s rotačními tryskami. Zemědělský holding LLC Tambov Land zakoupil na jaře 2005 jeden tažený postřikovač Zarya 17 o pracovním záběru 2000 m pro 21 farem Na obilné plodiny byly aplikovány pesticidy v dávce 40 l/ha při rychlosti 8 km /h Podle recenzí kvalita nástřiku pracovních roztoků odpovídala požadavkům nízkoobjemového nástřiku (velikost kapek – asi 220 mikronů). Při třech náplních za den (ráno, večer, noc) jeden postřikovač ošetřil cca 180-200 hektarů plodin. Při srovnávaných aplikačních dávkách PP200 a 40 l/ha nebyly významné rozdíly v biologické účinnosti léčiv.

Je při MO velké nebezpečí úletu malých kapiček?

Praktici zastávají názor, že při ošetření rotačními postřikovači (25 -50 l/ha) se úlet zvyšuje.

Pokud jde o počet malých kapiček, které jsou vystaveny úletu, jsou rotační hydraulické postřikovače a hydraulické postřikovače s plochým postřikem se stejnou průměrnou velikostí kapiček ekvivalentní. Při jakémkoli způsobu postřiku se výsledné malé kapky o velikosti 30-50 mikronů ukládají na rostliny v menší míře, většina z nich je unášena větrem mimo ošetřované pole. Kapky o průměru menším než 30 mikronů se během dne vůbec neusazují, ale vlivem atmosférické difúze jsou unášeny stoupajícími proudy vzduchu a odpařují se.

Výpočty a experimenty ukazují, že při stejných spektrech velikosti kapiček v důsledku vyšší koncentrace málo těkavého léčiva v pracovní tekutině (vodné roztoky) úlet malých kapek u MO (25 -50 l/ha) není větší než u konvenčních (200 l/ha) pomocí plochých postřikovačů.

Řadu let probíhá vývoj nízkotěkavých RR, umožňujících výrazně snížit vypařování kapiček, ale zatím tato práce není korunována úspěchem. Skutečný způsob, jak bojovat s driftem, je stříkat za chladného a bezvětrného počasí.

Jaké jsou požadavky na fungující řešení pro MO s mírou spotřeby PP? ³ 20 l/ha?

Pro pozemní postřik (kromě suchých oblastí), za povinného dodržování obecně uznávaných pravidel (ošetření v noci, ráno a večer při rychlosti větru ≤ 3 m/s), běžné vodné roztoky doporučené v množství 200 l /ha jsou přijatelné.

Neexistují také žádná omezení pro nám známé doporučené léky a jejich formulace. Pro pozemní postřik jsou vyžadovány další požadavky (nízkotěkavé pracovní roztoky, postřik na kapky o velikosti 180-200 mikronů atd.) při aplikačních dávkách ≤ 10 l/ha a pro letecký postřik – ≤ 25 l/ha . Pro suché zemědělské oblasti s nízkou relativní vlhkostí a vysokými teplotami vzduchu jsou tyto požadavky žádoucí i pro konvenční postřik.

V posledních letech většina vědeckých publikací o účinnosti herbicidů analyzuje pouze dávky léčiv a neuvádí spotřebu PP, jeho vlastnosti a kvalitu postřiku, což může také ovlivnit konečný výsledek. V řadě našich experimentů jsme tedy pozorovali tendence ke zvýšení biologické aktivity řady herbicidů (sangor, difezan, přípravky obsahující glyfosát) s poklesem míry spotřeby PP. To platí zejména pro vodné roztoky glyfosátu. Při snížení spotřeby PP z 250 na 25 l/ha (při stejné dávce léčiva) se tedy aktivita léčiv s obsahem glyfosátu zvýšila přibližně 1,5krát a při poklesu na 10 l/ha o 2. časy. . To platí zejména pro vodné roztoky glyfosátu. Při snížení spotřeby PP z 250 na 25 l/ha (při stejné dávce léčiva) se tedy aktivita léčiv s obsahem glyfosátu zvýšila přibližně 1,5krát a při poklesu na 10 l/ha o 2. časy.

Při důsledné optimalizaci všech faktorů (tvrdost vody, obsah povrchově aktivní látky, režimy rozprašování, velikost a životnost kapiček atd.) se určujícím faktorem účinnosti léčiva stává přirozená vlastnost samotné účinné látky.

Za posledních 20 let byl v Herbologickém oddělení VNIIF prováděn systematický výzkum s cílem dále snížit spotřebu PP na 5 l/ha monodisperzní ultranízkoobjemový postřik (ULV). Monodisperzní postřikovač a technologie ULV (spotřeba nízkotěkavého PP je 5 l/ha u herbicidů a 10 l/ha u fungicidů s velikostí kapky 150 mikronů) prošly mnohaletým testováním, jehož pozitivní výsledky umožnila Ruské zemědělské akademii je v roce 1999 doporučit v široké praxi. Zavést sériovou výrobu takového postřikovače se však zatím nepodařilo.

Implementací této techniky budou vyřešeny nejdůležitější bezpečnostní problémy chemického způsobu ochrany rostlin – eliminuje se úlet léčiv mimo ošetřovanou plochu, je možné snížit jejich doporučené dávky 1,5krát, zvýšit produktivitu práce o 2krát a snížit náklady na postřik 3krát.

Jurij SPIRIDONOV,

Vedoucí oddělení herbologie Všeruského výzkumného ústavu fytopatologie

Nikolay NIKITIN,

vedoucí zaměstnanec VNIIF

Z redakční rady. Samozřejmě je nemožné odpovědět na všechny otázky k tomuto problému vznesené v jednom vědeckém článku. Zveme čtenáře, aby se o své praktické zkušenosti podělili s kolegy na stránkách našich novin. Pomůže to mnoha farmám v nadcházející sezóně, která bude podle předpovědi v mnoha oblastech Ruska suchá.

NIKITIN Nikolay Vasilievich,

Vedoucí pracovník Všeruského výzkumného ústavu fytopatologie, obec. Bolshie Vjazemy, Moskevská oblast

Tel./Fax: (49633) 41-1-07.

Publikováno v čísle 5, 2006

Přetisk a kopírování materiálů do elektronických zdrojů pouze s písemným souhlasem redakce a uvedením původního zdroje.

• Tiskové středisko
• Jobs
• Kontakty
• Noviny
• Pro letní obyvatele
• Zásady ochrany osobních údajů
• Akcionářům JSC „srpen“

Jaká by měla být optimální míra spotřeby pracovního roztoku pesticidu? Je možné ji snížit, aniž by se snížila účinnost léků? Jaké samojízdné postřikovače by se měly používat pro zemědělské práce? Tyto a mnohé další otázky již dávno klade praxe, ale neexistují na ně jednoznačné odpovědi a farmáři se „vyřádí“, jak mohou. Mezitím na některých farmách s velkými plochami obilí a vzdálenými zdroji vody se každý litr vody přivedený na pole stává doslova „zlatým“.

Redakce novin „Pole Augusta“ pozvala přední výzkumníky Všeruského výzkumného ústavu fytopatologie, aby poskytli odpovědi na otázky, které inscenace klade.

1. Jaké jsou hlavní důvody snižování spotřeby pracovních roztoků? Nemá to vliv na účinnost používaných léků?
   K zodpovězení této otázky je nutné klasifikovat metody používané pro postřik obilnin:
   • Velkokapkový celoobjemový postřik (LPS). Tato metoda zahrnuje použití velkého objemu kapaliny pro aplikaci na rostliny (400 l/ha). S tímto množstvím roztoku je povrch listů zcela navlhčen. Přebytečná voda stéká k zemi. Ztráty pracovního roztoku jeho uvolněním do půdy dosahují 30 % i více. Na základě kvality ošetření listů a minimálního úletu roztoku za hranice stanoviště byl celoobjemový postřik považován za ideální variantu. Ale se zpřísněním požadavků a rozšířením rozsahu chemické ochrany se tato metoda stala pracnější, a tedy neúčinnou.
   • Aby se snížily míry spotřeby pracovního roztoku, ale zároveň zůstaly zachovány všechny vlastnosti a výhody hrubého nástřiku (CSP), začaly se používat antidemolační stříkačky. Jejich princip fungování je založen na dvoustupňovém rozprašovacím mechanismu, který zajišťuje tvorbu kapiček o velikosti 500 mikronů (hrubé spektrum) a redukujících spotřebovanou pracovní kapalinu na polovinu. Protidemolační postřikovače proto na rozdíl od plošných postřikovačů (400 l/ha) spotřebují cca 200 l/ha roztoku.
   • Nízkoobjemové stříkání (LS). Technologie ošetření listů je založena na vlastnostech systémových pesticidů rychle pronikat a pohybovat se rostlinami, aniž by způsobily smrt živých buněk. Důležitým faktorem u tohoto typu nástřiku je rovnoměrnost a hustota distribuce roztoku po ploše, nikoli množství použité kapaliny. Tak bylo možné snížit spotřebu pracovního roztoku z 200 – 300 l/ha na 10 – 50 l/ha, aniž by byla obětována účinnost použití pesticidů.
2. Je možné při aplikaci půdních herbicidů použít maloobjemový postřik?
   Donedávna se pro aplikaci půdních herbicidů doporučovala vyšší spotřeba pracovního roztoku (300 l/ha) než pro ošetření vegetativních kultur. Po mnoha výzkumech jsme však zjistili, že pro efektivní aplikaci půdních herbicidů je dostatečná spotřeba roztoku 25 – 50 l/ha při hustotě povlaku vyšší než 20 kusů/cm2. Při použití technologie MO musí odborník najít optimální poměr hodnot tří hlavních parametrů: rychlosti spotřeby pracovního roztoku, kvality postřiku a dávky léčiva. Nejlepší možností je jedno doplnění na 4 – 5 hodin.
3. Jaká technologie sériové výroby může zajistit ekonomickou a ekologickou aplikaci léčiva při spotřebě roztoku 25 – 50 l/ha?
   Pro práci s dávkami 40 – 50 l/ha se používají postřikovače s šestistupňovou filtrací a systémem kontroly výkonu. Mezi takové vybavení patří drahé dovážené jednotky, stejně jako modely od domácího výrobce („Ruslan“ vyrobený společností Kazanskaya Selkhoztekhnika LLC).
   Pro práci s normami 25 – 50 l/ha je nutná rychlost vozidla 15 km/h, což je s ohledem na nerovný terén ruských polí ve většině případů nemožné.
4. Vyrábí se vybavení pro ministerstvo obrany v Rusku?
   Ano, takové zařízení se vyrábí – maloobjemové postřikovače s rotačními tryskami. Minimální spotřeba pracovního roztoku je 20 l/ha. Hlavní výhodou takových jednotek je možnost regulace kvality postřiku a nízké nároky na filtraci vody.
5. Jak velké je riziko unášení malých kapiček u technologie MO?
   Výzkumné práce v tomto směru a praktické zkušenosti ukázaly, že úlet malých kapiček při MO (25 – 50 l/ha) nepřekračuje jejich množství při klasickém postřiku (200 l/ha) z důvodu vysoké koncentrace málo těkavých lék v kapalině.
6. Jaké jsou požadavky na řešení se spotřebou 20 l/ha?
   Při dodržení povinných pravidel (postřik v noci, večer a ráno, rychlost větru 3 m/s) použijte:
   • Pro pozemní postřik (s výjimkou suchých oblastí) – vodné roztoky aplikovatelné v množství 200 l/ha;
   • U námi doporučených léků také neplatí žádná omezení pro jejich použití pro MO. Další požadavky jsou vyžadovány pro pozemní ošetření s dávkami do 10 l/ha a pro letecké postřiky – do 25 l/ha.

Specialisté z herbologického oddělení VNIIF vyvíjeli v posledních 15-20 letech monodisperzní postřikovač, který sníží spotřebu pracovní tekutiny na 5 l/ha u herbicidů a 10 l/ha u fungicidů o velikosti kapky 150 mikronů.