Jak často byste měli měnit stylus vašeho gramofonu?

Hermanne! Nejsem odborníkem, ale pokud vím, tak při opotřebení jehly získávají její boční okraje v kontaktu s drážkami desky konkávní tvar (v čelní projekci, pokud okraje vypadají jako rovné čáry). jehla je dobrá. Alespoň tak se to píše v literatuře o vinylech a stolech.
Při zkoumání tří starých hlav z doby před 10-15 lety pod mikroskopem se 100x zvětšením jsem neviděl sebemenší známky opotřebení. Možná se pletu, možná 100x je málo. Nebo možná 1000-8000 hodinový zdroj je mylná představa společností. máte zájem kupovat nové věci častěji a staré méně často?

Hermann Herzberg
ПоР»ÑŒÐ · овРn, Ðμл Noe
27-06-2002 10:28:12

Zajímavá úvaha o dezinformacích výrobců!

Oblbují našeho bratra!

Alexej Korf
ПоР»ÑŒÐ · овРn, Ðμл Noe
27-06-2002 16:39:09

Něco takového tu bylo. Stará hlava Denon z poloviny 80. let, hojně jsme ji používali. Nedíval jsem se pod mikroskop, ale pod velmi silnou lupou vypadala jehla prostě super krásně, dokonce, to je vše. Je dobře, že jsem se rozhodl to nejprve zkontrolovat na nepotřebné vrstvě – po 5 přehráních byla skladba rozřezána k smrti.

Walter Walter
ПоР»ÑŒÐ · овРn, Ðμл Noe
30-06-2002 03:59:55

Přidání. Výše uvedené 3 jehličky jsem ještě jednou pečlivě prozkoumal pod mikroskopem se 100x zvětšením. Na jedné jehlici jsem viděl poškození konce na jedné hraně – zřejmě to někdo upustil na něco tvrdého (hlava je z bazaru, další dvě jsou v perfektním stavu (jednu jsem použil od základu). po dobu 12 let) na podomácku vyrobeném spinneru (šasi prvního modelu Phoenix, raménko z levných Techniks). Dobře viditelné jsou ideální, lesklé boční hrany a půlkruhové broušení hrotu. Viditelný je i rozdíl v profilu čelního a bočního výběžku – vzhledem k tomu, že jehla je elipsovitá) Udělal jsem si pro sebe jeden závěr – při použití na víceméně lidském stole nelze diamant zdemolovat.
Vladimir

Walter Walter
ПоР»ÑŒÐ · овРn, Ðμл Noe
29-08-2003 18:26:08

Znovu se k tomuto tématu vracím v souvislosti s periodicky opakovaným tvrzením o nutnosti výměny jehly každé 1-2 roky. Znovu jsem zkoumal již dříve zmíněné jehlice plus dvě další staré z doby před 20 lety, ale při zvětšení 150x (při větším zvětšení nelze mikroskop zaostřit, v tomto případě se může dívat pouze na mikroskopické předměty). Hlavice – Ortofon VMS20EO, OMB10, Excell Es 70S, Hitachi, GZM001. Stáří 10-20 let, vše použité.
Podotýkám, že jehly jsou dobře vidět na 150x na sovětské jehlici z GZM001 je jasně vidět tovární vada – je křivě natočená. Rozdíl ve tvaru mezi eliptickými a radiálními jehlami je jasně viditelný. Nejsou vidět jen sebemenší známky opotřebení (změny tvaru dokonale rovných bočních hran v bezprostřední blízkosti hrotu jehly – tam, kde se dotýkají vinylu). Vzhledem k tomu, že opotřebení jehly je čistě mechanický parametr a vylučuje jakoukoli esoteriku (jako je vliv síťových kabelů a směr toku střídavého proudu (vtip)), nechávám závěr stejný – oblbují našeho bratra. To, čemu jsem zvyklý věřit, jsou vlastní oči.

Tolík Molík
ПоР»ÑŒÐ · овРn, Ðμл Noe
29-08-2003 19:24:34

Lesklé, ulízané strany jen naznačují, že jehla je opotřebovaná a o vysokých frekvencích je lepší nesnít.
Na nových jehlách jsou stěny pokryty drážkami od špičky k základně při vysokém (350?) zvětšení, což je výsledek „broušení“.
Dalším důležitým faktorem je stav odpružení, záleží na štěstí, některé umírají za 2-3 roky, jiné jsou v pořádku i po 20 letech (kvalita gumy, ozón ve vzduchu, smog a tak dále).

A ještě jedna věc – jehla se nečte špičkou, ale stranami, takže úzkoprofilové jehly jsou někdy lepší pro staré desky: jdou hlouběji do drážky, kde „nikdo předtím nebyl“.
Skutečné mono (50s) by se mělo poslouchat se širší jehlou a systémem magnetů, který není citlivý na vibrace ve vertikální rovině, například Denon Dl-102($) nebo Lyra Helikon Mono($$$$$)

Moderní úzkoprofilové doteky se chvějí ze strany na stranu a nahoru a dolů v široké mono stopě a přidávají nežádoucí fázovou nerovnováhu kanálů, kde žádná nebyla. Změna polohy pre na mono problém nevyřeší, potřebujete mono kazetu. To je jediný způsob, jak skutečně ocenit „kouzlo“ raných Blue Notes a dalších jim podobných.

Walter Walter
ПоР»ÑŒÐ · овРn, Ðμл Noe
30-08-2003 03:08:58

DNE 7. Strany nelze nazvat olíznutými, protože na pohled mají téměř dokonale hladké boční plochy. Mimochodem, stopy opracování jsou opravdu vidět – vypadá to jako na soustruhu. K výšinám mám jedinou výtku – v 10. Ortofonu a Excelu jsou příliš vystouplé, ve 20. je jich IMHO přesně tolik, kolik je potřeba a já osobně používám 20. asi 15 let že jsem pro ni hrál, zůstávají v perfektním stavu.
Jak se vám podařilo zaostřit při 350násobném zvětšení?

Uprostřed Vecnazaka
ПоР»ÑŒÐ · овРn, Ðμл Noe
31-08-2003 02:37:10

Pokud je jehla zabita, můžete ji slyšet!
To neznamená, že pokud se vám zvuk LÍBÍ, jehla není mrtvá. Musíte přesně vědět, jak má znít určitá hlava v cestě na konkrétní desce. Nebo jej porovnejte s dříve novým a fungujícím.

Walter Walter
ПоР»ÑŒÐ · овРn, Ðμл Noe
31-08-2003 03:40:31

Dimo, tvrdošíjně nechápu, jak se dá zabít jehla, a to není vidět s malým rozsahem. Spíše v tomto případě můžeme hovořit o změně fungování odpružení (pokud je ve srovnání se stejnou novou zlomenou jehlou slyšet rozdíl). Pokud někdo může poskytnout odkazy na chytré články s obrázky, prosím.

Stránky: 1 2 3 4 5 . 10 Další

Archiv fóra Hi-Fi.ru
Do 23
Portál Hi-Fi.ru již neposkytuje příležitosti a služby pro komunikaci uživatelů